Liiklussüüteod

1-21-6379 (üheksa) päeva pikkusele vangistusele. Mõista Roman Smorodinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

Mõista Roman Smorodinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisudi tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 178,80 eurot,

s.o kokku menetluskulud summas 1092,51 eurot.

2(4)

1-21-6379

SÜÜDISTUS

Roman Smorodinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 09.07.2020. a otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Roman Smorodin juhtis 19.12.2020 kella 23.56 paiku Narvas Vestervalli tänaval ja A. Puškini tänaval sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga xxx. Roman Smorodini veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,15 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Roman Smorodin liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Roman Smorodin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Roman Smorodini, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja prokuröri Daniel Toomi vahel 20.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Smorodini süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohu 09.07.2020. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa võrra, s.o 549 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab KarS § 69 lg 6 kohaselt 1 aasta 6 kuu ja 9 päeva pikkusele vangistusele. Mõista Kohtuotsuste kogumis mõista Roman Smorodinile liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 9 päeva vangistust. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 aastaks. Roman Smorodinilt kuuluvad kokkuleppe kohaselt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 37,71 eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova tasu riigi õigusabi osutamise eest 178,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Roman Smorodinilt väljamõistetud menetluskulud summas 1092,51 eurot tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 20.12.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Smorodin KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning 3(4)

1-21-6379 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.