1-21-8298
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-8298 (kohtueelses menetluses 21231701781)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
JEVGENI LITSMANJUKI süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
JEVGENI LITSMANJUK, isikukood: 38404274252, xxxx kodanik, emakeel xxxx, valdab xxxx, xxxx; töökoht Xxxx FIE-xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1. tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 2223.07.2021, see on 2 päeva)
Kaitsja
Kadi Sitska (määratud korras, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 81,60 eurot; • sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; see on kokku 957,60 eurot.
1-21-8298
mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis on hoiul parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700052309. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Jevgeni Litsmanjuk ́ki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 08.03.2021 Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 14.07.2021 kella 20:06 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Rebala külas, Tallinn-Narva mnt 20-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 22.07.2021 kella 10:10 ajal Tallinnas, Linnu tee 69 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Jevgeni Litsmanjuk toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Jevgeni Litsmanjuk ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Litsmanjukile karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jevgeni Litsmanjuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.07.2021 kuni 2/3
1-21-8298 23.07.2021, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Jevgeni Litsmanjuk ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kadi Sitska tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 81,60 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kulud kokku 957,60 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Jevgeni Litsmanjuk kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis on hoiul parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.