Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.detsember 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-21-8786 (kohtueelse menetluse nr 21261000932)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Mart Hõlst süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Kohtuistungi toimumise aeg
Mart Hõlst isikukood 39408036816; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; töötab xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 13.07.2021 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud (eelvangistuses ära kantud 2 päeva) KarS § 73 sätete alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, on kahtlustatavana kinni peetud alates 19.12.2021 21.detsember 2021
Mart Hõlst süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud 26 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mart Hõlsti eelvangistuses viibitud aeg 19.12.-21.12.2021 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Mart Hõlstile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 23 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust 9 kuud 23 päeva vangistust Tartu Maakohtu 13.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Mart Hõlstile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 21 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Mart Hõlstile mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 21 päeva üldkasuliku tööga 471 (nelisada seitsekümmend üks) tundi, mille tegemise
tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Mart Hõlsti üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud süüteoga sama liiki (liiklussüütegude) edasine ärahoidmine. Mart Hõlst kohtuotsuse kuulutamisel kinnipidamiselt vabastada. Välja mõista Mart Hõlstilt menetluskuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 54 (viiskümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 492 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 41 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700053557 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-8786). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.12.2021. Süüdistus Mart Hõlsti süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 13.07.2021 kohtuotsusega KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud isikuna ta 19.12.2021
2 (4)
kella 18.07 ajal Põlva maakonnas Kanepi vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees juhtis korduvalt mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis. Tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,04 mg/l (tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,14 mg/l +/-0,10 mg/l kohta). Antud teoga rikkus Mart Hõlst Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Mart Hõlst toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2021 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust, millest KarS § 424 lg 4 p 1 alusel koheselt ära kandmisele kuulub vangistus 7 päeva, mille kandmise alguseks lugeda 19.12.2021. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuu 23 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.07.2021 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista Mart Hõlstile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 21 päeva. KarS § 73 lg 4 (kokkuleppes ekslikult märgitud § 74 lg 5, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) ja § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud 21 päeva 471 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Mart Hõlstil teostada 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Mart Hõlst üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning §-s 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud süüteoga sama liiki (liiklussüütegude) edasine ärahoidmine. 21.12.2021 kohtuistungil korrigeeris prokurör süüdistatavale KarS § 424 lg 2 järgi nõutavat karistust, paludes süüdistatavat karistada vangistusega 9 kuud 26 päeva, millest lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aja arvel kantuks 3 päeva vangistust ning kandmisele kuuluvaks lugeda 9 kuud 23 päeva vangistust. Seda ületava šokivangistuse kohaldamise taotlusest prokurör istungil loobus. Liitkaristuse moodustamise ja selle asendamise osas jäi prokurör kokkuleppes märgitu juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega (21.12.2021 korrigeeritud kujul). Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe (21.12.2021 korrigeeritud kujul) juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane (21.12.2021 korrigeeritud kujul) karistus. 20.12.2021 kokkuleppe sisaldas kohtu hinnangul KarS § 73 lg 1 ja 2 alusel vangistuse osaliselt tingimisi kohaldamata jätmist ja osalist täitmisele pööramist (nn šokivangistuse mõistmist) kui ka KarS § 73 lg 4 alusel vangistuse täitmisele pööramise korral selle üldkasuliku tööga asendamist. Kohtu arvates ei saa mõlemat võtet korraga kohaldada, mistõttu prokurör kohtuistungil põhjendatult kokkulepet korrigeeris. Kokkuleppe korrigeerimine ei halvenda
3 (4)
süüdistatava olukorda, vaid hoopis korrigeeritud kokkuleppe alusel.
kergendab seda.
Seetõttu võib asja lahendada
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 54 eurot. Vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud (kokku 492 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.