Kriminaalasi nr 1-21-8548
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.12.2021.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-21-8548 (kohtueelses menetluses 21230200236)
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Simona Šois
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Katrin Tron
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: IGOR BELOV, isikukood: 36312200246; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Igor Belov kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis.
1 CD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Igor Belovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.05.2021 kella 10:29 ajal Harjumaal, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna mnt ja Kiia-Vääna-Viti mnt ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobesisundis (alkoholijoove -EKEI ekspertiisiakti 50I (21E-TX0049) kohaselt leiti etanoolisisaldus veres 2,45 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,39 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Igor Belov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Belovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Belovi karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Belov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Igor Belovt KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Igor Belovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 129,60 eurot, ekspertiisikulu summas 27 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb määrata need menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja kulud seoses uue kokkuleppe sõlmimisega, summas 32,40 eurot, tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Belovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Belov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Igor Belovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks ekspertiisikulu summas 27 eurot, määratud kaitsja
tasud summas 162 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega lähtuvalt kokkuleppest tule Igor Belovilt välja mõista kaitsjatasu 129,60 euro ulatuses ja ekspertiisikulu summas 27 eurot. Kohtueelse menetluse kaitsjatasudest tuleb 32,40 eurot jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot, mis tuleb Igor Belovilt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus sisalduvad 1 CD-plaat on vaatlusprotokolli lisa ja see tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 ja lg-st 5 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.