Liiklussüüteod

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseadus § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove. Seega pani Marko Murel toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas, süüdistatav Marko Murel ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Karin Oruglas nõuab kohtus Marko Mureli süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg ja nimelt 12.09.2021.a s.o 1 päev vangistust ning süüdistatavale kandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse 8 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtus KarS § 69 lg 1, 3, 4 kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada Marko Murelile mõistetud, kandmata karistus üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga s.t asendades Marko Murelile karistuseks mõistetav 8 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus 269 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest määrata 1 aasta ning kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö tegemise ajal Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima ja täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti taotletakse kohtult Marko Murel suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876.- eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 114.- eurot, millised mõistetakse süüdistatavalt riigi tuludesse välja. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Marko Murelil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalaja kohtueelsel uurimisel sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on omanikule juba tagastatud 13.09.2021.a ning CD-R plaat 12.09.2021.a politseiauto pardakaamera salvestusega asub toimiku materjalide juures. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Marko Murel on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Marko Murel märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Marko Murel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 114.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Marko Murelil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx omanikule juba tagastatud 13.09.2021.a ning CD-R plaat 12.09.2021.a politseiauto pardakaamera salvestusega asub toimiku materjalide juures ning kohus jätab märgitud digitaalse andmekandja sellel oleva teabega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel ka kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.