Liiklussüüteod

1-21-5775 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-21-5775

SÜÜDISTUS

Andrei Korasjovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.03.2020 kella 13.48 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 137 juures mootorsõidukit xxx riikliku registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobe seisundis, s.o alkoholi sisaldus Andrei Korasjovi veres oli vähemalt 2,70 mg/g. Selliselt rikkus Andrei Korasjov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega on Andrei Korasjov juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mis on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Andrei Korasjovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrei Korasjovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Andrei Korasjov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud 30 eurot ning 14 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kriminaalmenetluse kulu summas 920 eurot

1-21-5775 kuulub temalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Korasjov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Eelistungil taotles prokurör minna üle kokkuleppemenetlusele, kuivõrd nad on süüdistatava ja kaitsjaga sõlminud kokkuleppe ning taotlesid jätkata põhiistungiga. Prokurör selgitas, et kokku lepitud karistuse puhul arvestati kuriteo asjaolusid, seda et isik ei tunnista piisavalt oma alkoholisõltuvust ning ka oma tegu, samuti oli tuvastatud alkoholijoove väga suur. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on esitatud süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, samuti on aru saanud kõigist tingimustest, mis kokkuleppes on kajastatud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult kaitsja ja tõlgi juuresolekul ning jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palus kokkulepe kinnitada. Ka prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Korasjov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.