Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.12.2021 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-21-8178 (21230200198)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kriminaalasi
Valeri Vedmedenko süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
Valeri Vedmedenko isikukood: 36011300303; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; xxx; töökoht: xxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 20.22.04.2021, s.o 3 (kolm) päeva.
Kaitsja
Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Valeri Vedmedenko KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 (kümme) kuud. 2) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.0422.04.2021, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta Valeri Vedmedenkole mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 9 (üheksa) kuu ja 27 (kakskümmend seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Valeri Vedmedenko ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab Valeri Vedmedenko katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 13.12.2021. 5) Välja mõista Valeri Vedmedenkolt sundraha 876,00 eurot, kaitsjatasu summas
118,00 eurot ja ekspertiisitasu summas 44,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1038,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 4 (nelja) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 259,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Valeri Vedmedeno 1-21-8178, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõend: - mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 20.04.2021 politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1, on tagastatud 28.04.2021 selle volitatud kasutajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Valeri Vedmedenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.04.2021 kella 20:25 ajal Tallinnas Laagna tee 8 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes (EKEI uuringuakt nr 586T kohaselt Valeri Vedmedenko ́l uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastati alkoholisialdus ühes grammis veres 3,50 milligrammi, laiendmääramatus ±0,06mg/g, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,44 mg/g ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja kaldus kõrvalritta ninga sõitis otsa seal otse liikunud sõidukile xxx, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Kuigi Valeri Vedmedenko rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse
isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega Valeri Vedmedenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Valeri Vedmedenko ́le karistuseks vangistust 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2021 kuni 22.04.2021, s,o 3 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 9 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Vedmedenko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Valeri Vedmedenko poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Valeri Vedmedenkole mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 44,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 118,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Valeri Vedmedenkol tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 1038,00 eurot ositi 4 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.
Asitõend:
-mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 20.04.2021 politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1, on tagastatud 28.04.2021 selle volitatud kasutajale.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.