Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.12.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8316 (21231502097)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Karin Orgulas
Kaitsja
Vladimir Sadekov
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: C.K (isikukood XXX; xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; xxx; elukoht: xxx; töökoht: X OÜ; 2 kehtivat kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 423 1 järgi
Tunnistada süüdi C.K KarS § 423 vangistust.
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 10.09.2021 kuni 11.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui C.K ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
C.K-d süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (nimetatud episoodid 26.09.2020 ja 28.05.2021. a) ning olles selle eest väärteokorras karistatud 18.12.2020. a PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse poolt LS § 201 lg 2 alusel ning 29.06.2021. a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 alusel, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 10.09.2021. a kella 18:42 paiku Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kuusalu-Leesi tee 9 km Pudisoo suunas mootorsõidukit Suzuki GSX-R 600, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus C.K süstemaatiliselt LS § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet. LS § 94 lg 1 – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
Seega pani C.K toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest C.K karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.09.2021 kuni 11.09.2021, s.o 2 päeva, seega kandmata karistuseks on vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 74 lg 1 p-s 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb C.K esitatud süüdistuses KarS § 423 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab C.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.