Silver Hingla süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Silver Hingla isikukood: 37201026525; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.09.2019. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 1 kuulise vangistusega, millest kandis kohe ära 1 kuu vangistust; KarS § 74 alusel jäeti ülejäänud vangistus 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, katseaega pikendati 3 kuu võrra. Katseaeg lõppes 19.06.2021. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
28.– 29.09.2021 vandeadvokaat Anu Vilt (määratud kaitsja)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
1.Tunnistada süüdi Silver Hingla KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Silver Hingla eelvangistuses viibitud aeg 28. – 29.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Silver Hinglal tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Silver Hinglal tuleb kohe ära kanda 3 kuud vangistust.
4.Kohustada Silver Hinglat ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Silver Hingla vanglasse saabumise aeg.
5.Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Silver Hingla ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Silver Hingla peab:
5.1.elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Silver Hinglal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Silver Hinglat läbima käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogramm, mis maandab riske liikluses või käsitleb eluviisi.
8.KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Silver Hinglat tegema 15 tööpäeva jooksul kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, peavad kordusproovide näitajad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 kuu möödumisel esmase analüüsi tegemisest peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Kui süüdistatava antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%. Vereproovi näidud esitab Silver Hingla kriminaalhooldajale.
9.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07. detsembrist 2021, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
10.Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Silver Hingla asub kandma käesoleva otsuse punkti 3 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Silver Hingla vabaneb selle karistuse kandmiselt.
11.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Silver Hinglalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses
117,60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1026 eurot.
12.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Silver Hinglal tasuda menetluskulud kokku 1026 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700050660. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistuse sisu Silver Hinglat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 19.09.2019. a otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 28.09.2021 kella 22:50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxx. kilomeetril xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,14 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem. Seega pani S. Hingla toime KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Silver Hingla ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Hingla tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. Hingla eelvangistuses viibitud aeg
28.– 29.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui S. Hingla ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti juhul, kui S. Hingla täidab tema
nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust teha kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest 15 tööpäeva jooksul ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Mõista S. Hinglalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Võimaldada S. Hinglal tasuda menetluskulud summas ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
2.jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Hingla tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Hinglal tasuda menetluskulud kogusummas 1026 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.