Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8163 (19278001771)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Dmitri Sevastjanov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 2 ja KarS § 1451 lg 1, KarS § 136 g 2, KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Evelin Merilaine
Kaitsja
Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe punktis 14 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
DMITRI SEVASTJANOV (endine PAAP) isikukood 37705072748 elukoht XXX XXX emakeel XXX XXX XXX
kriminaalkorras karistamata, tõkendita 14.-16.09.2019 kahtlustatavana kinnipeetav
Süüdi tunnistada Dmitri Sevastjanov KarS § 25 lg 2 ja KarS § 1451 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Dmitri Sevastjanov KarS § 136 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Dmitri Sevastjanov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Dmitri Sevastjanov KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Dmitri Sevastjanovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Sevastjanovi eelvangistuses 14.-16.09.2019.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust Dmitri Sevastjanovi suhtes täielikult täitmisele, kui Dmitri Sevastjanov ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aastat 3 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 06.12.2021.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Dmitri Sevastjanovi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Sevastjanovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1022.40€ (üks tuhat kakskümmend kaks eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 146.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vähese sissetulekuga ja XXX Dmitri Sevastjanovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1022.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 85.20€ (kaheksakümmend viis eurot kakskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1022.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700049752 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8163, menetluskulu 06.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Dmitri Sevastjanovile kuuluv õhkrelv XXX riigituludesse (asub kriminaalasja toimiku juures, pakend LO4). Riigituludesse konfiskeeritu realiseerimise võimatusel või selle ebaotstarbekaks osutumisel õhkrelv KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse Dmitri Sevastjanovi Facebook ́i suhtlus CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 88). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti andmemassiivil asuv Dmitri Sevastjanovi mobiiltelefonist Lenovo IMEI-koodiga XXX tehtud koopiafail XXX (lk 51).
Jätta kriminaalasja juurde toimikusse ümbrikud kannatanute ja nende seaduslike esindajate andmetega (lk 84-87). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule M. P. (P.; e-post: XXX), kannatanu seaduslikule esindajale K. T. (T., e-post: XXX), kannatanu V. A. seaduslikule esindajale E. A. (A., e-post: XXX), kannatanu A. R. seaduslikule esindajale O. R. (R., e-post XXX) . Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:
Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri Politsei- ja Piirivalveameti andmemassiivil asuva Dmitri Sevastjanovi mobiiltelefonist Lenovo IMEI-koodiga XXX tehtud koopiafaili XXX hävitamiseks,
Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri konfiskeerimise osas koos asitõendiks oleva õhkrelvaga (pakend LO4; asub eraldi pakendis kriminaalasja toimiku juures), Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.