Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

169.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 607.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700050291 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8290, menetluskulu 06.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja politseipatrulli vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil kriminaalasja juurde toimikusse. Kannatanu M.Ü. soovil (lk 13) teavitada teda süüdimõistetu vahi alt vabastamisest, vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule M.Ü-le tema postiaadressil. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistusasutusele Kaido Ülendi suhtes vangistuse täideviimiseks,  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Kaido Ülendit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.03.2019 a. otsusega nr 1-19-1138 KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti füüsilist vägivalda 04.11.2021 kella 18:21 paiku xxx xxx vallas xxx külas xxx talus xxx xxx xxx M.Ü. suhtes, mis seisnes selles, et Kaido Ülend lükkas kannatanu

diivanile pikali ning lõi korduvalt rusikaga vasaku kõrva piirkonda, peale mida lõi rohkem kui üks kord kannatanule rusikaga lagipähe. Seejärel võttis Kaido Ülend kannatanu peast kahe käega kinni ja pigistas kahelt poolt korraga. Siis võttis Kaido Ülend käega kannatanu randmetest kinni ja tõmbas ta käed laiali ning pigistas. Oma tegevustega põhjustas Kaido Ülend M.Ü-le füüsilist valu ning marrastused otsaesisele ja ninale. Sellega pani Kaido Ülend toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kaido Ülendile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Kaido Ülendi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 04.11.2021.a. Menetluskulud: 1) vandeadvokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 339,60 eurot. 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1215,60 eurot. Kaido Ülend avaldas, et saab xxx X-X eurot kuus. Kui ta viibis vabaduses, siis muid sissetulekuid tal polnud. Säästud puuduvad. Ta ostis iga kuu ravimeid X euro eest. Vahi alla olles sissetulekud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Kaido Ülend menetluskulude vähendamist. Kaido Ülend palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 169,80 eurot, kokku 607,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasust 169,80 eurot, kokku 607,80 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude ajatamist ei soovi. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Kaido Ülend on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: 1 CD-R plaat häirekeskuse kõne ja 1 DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kaido Ülend avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.