1-21-8201
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. detsember 2021, Tartu
Kriminaalasja number
1-21-8201 (20278001706)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Mari-Liis Kõiv
Prokurör
Tatjana Tamm
Kriminaalasi
E.G süüdistatuna KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses E.G , isikukood: XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub kriminaal- ja väärteokorras karistamata vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Süüdistatav
Karistatus Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-21-8201
1-21-8201 Sellega pani E.G toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse E.G E.Ga selles, et tema 07.10.2020. a kella 23.31 ajal Tartu maakonnas XXX helistas XXX E. S. ning ütles: „kui te 5 minuti jooksul uksi lahti ei tee, siis ma tulen alla mootorsaega ja siis te saate tundma, kes ma olen.“ Arvestades E.G E.Ga poolset eelnevat füüsilist vägivalda nii tema kui XXX A. S. suhtes, tunnetas E. S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani E.G toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav E.G ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav E.Gale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav E.Gale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.10-09.10.2020. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 1130,40 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 172,80 eurot, vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 81,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. E.G avaldas, et tal on võimalik menetluskulud tervikuna ära maksta alates kohtuotsuse jõustumisest, menetluskulude ajatamist ei soovi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E.G kuulub KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus
1-21-8201 sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõend – 1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat helisalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.