Liiklussüüteod

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Roman Levõi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis ja keda on varem selle eest kohtulikult karistatud, nimelt karistati teda 04.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 2 järgi, uuesti s.o korduvalt 15.09.2021 kella 12.40 paiku Ida-Virumaal Jõhvi vallas Jõhvi linnas Pargi tn 36 juures asuvas pargis juhtis mootorsõidukit (LM-kategooria liikurmasin) reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0026 alkoholisisaldus 1,64 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Roman Levõi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Roman Levõi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15-16.09.2021, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1-3 ja § 424 lg 4 p 1 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 2 kuud 28 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Roman Levõi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Roman Levõi katseajal paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks Liiklusseaduse § 224), võib kohus pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Roman Levõit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 kohustada Roman Levõit käitumiskontrolli ajal alkoholismivastasele ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel nõuab prokurör kohtus Roman Levõile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 10 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Roman Levõil ilmuda vanglasse karistuse reaalset osa kandma kohtu/vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Roman Levõilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 973,20 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Roman Levõi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Levõi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud mõista välja Roman Levõilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.