Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-7088

1-21-7088 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

E.D-d (E.D) süüdistatakse selles, et tema pani toime 28.12.2019 kella 15:45 paiku aadressil xxx asuvas korteris R V tapmisega ähvardamise, täpsemalt ütles R V „löön su raisa maha“, hoides samal ajal käes nuga, mistõttu tundis R V ohtu oma elule ja tervisele. 2 Seega on E.D oma tahtliku tegevusega, toime pannud teise isiku tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse E.D-d selles, et 28.12.2019 kella 15:45 paiku xxx aadressil asuvas korteris pani toime kehalise väärkohtlemise M E (E) suhtes, täpsemalt lõi kannatanut rusikaga näkku, tekitades selle tulemusel kannatanule vasaku silma ja kõrva vahelisele alale umbes 3 cm ulatuses paistetuse. Seega on E.D oma tahtliku tegevusega, toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, kui see on toime pandud temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Eliis Soomlais, süüdistatav E.D ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.D-le (E.D) karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.D-le (E.D) karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja määrata liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2019-29.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistus jätta tingimisi täielikult kohaldamata. Karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 -6 ei tulene teisiti. KarS § 75 lg 1 kohaselt määrata isik käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punkti 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldada katseaja jooksul, s.o 1 aasta jooksul. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 146,40 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1022,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud osaliselt, s.o summas 876 3/4

1-21-7088 eurot ning määrata kulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud osa, s.o 146,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E.D kuulub KarS § 121 lg 2 p 2; § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: üks CD plaat 28.12.2019 salvestisega kõnest häirekeskuse numbrile 112 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 28.12.2019 sündmuskohalt leitud ja kaasa võetud umbes 20 cm kogupikkusega nuga, mis on jäetud hoiule Lääne-Harju politseijaoskonda Rahumäe tee 6, Tallinn aadressil (tl 7-9) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule M E. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.