1-21-7127
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-7127 (21231501463)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Igor Okhotnikovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav IGOR OKHOTNIKOV – isikukood: 38201250251; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.06.2012 otsusega KarS § 121 järgi; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.-31.05.2021. Kaitsja
Merike Allikmäe
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Igor Okhotnikov tungis 30.05.2021 kella 04.05 paiku aadressil xxx konflikti käigus kallale oma endisele elukaaslasele N K, haarates kannatanul kaelast kinni ja kägistades. Kannatanu vabanes haardest, jooksis WC-sse, helistas politseisse. Pärast seda tassis süüdistatav kannatanu WC-st välja ja tõukas kannatanut köögi suunas, kus hakkas lööma rusikatega ja jalgadega kannatanut kõhtu, rinda ja vastu kätt. Sellise tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena mitmed verevalumid kaelale. Samuti tema tungis 04.07.2021 kl 00.00–01.00 paiku samas kohas kallale samale kannatanule, pekstes teda jalgade ja rusikatega näkku ja kehasse ning ühe korra peaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena hematoomid vasaku silma juurde, kaela paremale poole ning paremale poole lõua alla. Sel moel pani Igor Okhotnikov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Igor Okhotnikov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiselt 12 jooksul kaitsjatasudest kohtueelses menetluses 270 eurot ja kohtumenetluse kulud. Sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Okhotnikov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.