Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Auno Tensmannilt menetluskulud 1493,40 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪

sundraha 876 eurot; kaitsja tasu 617,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K-lt menetluskulud 1329,60 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪

sundraha 876 eurot; kaitsja tasu 453,60 eurot.

Võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel Auno Tensmannil ja B.K-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 19.11.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri Auno Tensmann 99921700045484 B.K 99921700045497 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Auno Tensmanni selles, et tema 05.10.2019 kella 05:30 ajal XXX, Tartu linn asuva ööklubi XXX ees kasutas füüsilist vägivalda K. A. suhtes. Auno Tensmann lõi K. A. parema käe rusikaga ühe korra vastu kukalt, mille tõttu keeras K. A. end ümber näoga Auno Tensmanni poole. Seejärel lõi Auno Tensmann K. A. ühe korra rusikaga lõua piirkonda. Löögi tõttu kukkus kannatanu pikali maha. Maas olles lõi Auno Tensmann K. A. veel vähemalt 3 korda rusikaga näo piirkonda. K. A. tundis löökide tõttu füüsilist valu ning talle põhjustati tervisekahjustused – vasaku sarnaluu piirkonnas kerge hematoom, suuõõne lahtine haav vasakul ülahuulel ja pea pindmised hulgivigastused. Sellise tahtliku teoga pani Auno Tensmann toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 3 (6)

s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Auno Tensmanni süüdistatakse veel selles, et tema 12.01.2020 kella 05:45 paiku Tartu linnas XXX asuva ööklubi XXX garderoobi ees, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda P. T. K., D. T. ja K. K. suhtes. Auno Tensmann lõi jalaga vähemalt 2-3 korda P. T. K. parema poole vöökohta, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitas järgmised tervisekahjustused: vasaku käe küünarvarrel marrastused ja küünraliigese kontusiooni. Seejärel Auno Tensmann lõi D. T. vähemalt 4-5 korda rusikatega pea-, näo- ja ülakehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitas järgmised tervisekahjustused: keha piirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused, näo kontusioonid, parema õla venitus ning vasaku põlve ülekoormuse. Samuti Auno Tensmann lõi vähemalt kaks korda K. K. jalaga vasaku reie pihta, tabades reit ja reie ees olevat käelaba ning lõi korduvalt kannatanut rusikatega näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitas järgmised tervisekahjustused: vasaku käe pöidlal IP liigese piirkonnas dorsaalsel marrastus, neel väheselt punetav, sõrmede kontsuioon. Sellise tahtliku tegevusega pani Auno Tensmann toime KarS § 263 lg 1 p 1, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on kannatanute K. A., P.T. K., D. T. ja K. K. tekitatud füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu P. T. K. on tekitatud samuti varaline kahju, mille hüvitamiseks on ta esitatud tsiviilhagi Auno Tensmanni vastu summas 370 eurot (lk 3132). Teised kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Süüdi tunnistada Auno Tensmann KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Auno Tensmann KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Auno Tensmannile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 12.01.2020 kuni 13.01.2020, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Auno Tensmannile lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Auno Tensmann 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub P. T. K. tsiviilhagi rahuldamisele ja Auno Tensmannilt kuulub VÕS § 127 lg 1; 128 lg 3; 132 lg 2 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõistmisele 370 eurot P. T. K. kasuks, kandes seda P.T.K. arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppe kohaselt on Auno Tensmanni kriminaalmenetluse kulud järgmised: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Auno Tensmannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 976,80 eurot, mis koosnevad alljärgnevast ja millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot, - sundraha 876 eurot.

4 (6)

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. B.K-d süüdistatakse selles, et tema 12.01.2020 kella 05:30-05:50 paiku Tartu linnas XXX 6a asuvas ööklubi XXX garderoobi ees, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda D. T. suhtes. B.K lõi rusikaga vähemalt ühe korra D. T. roiete piirkonda. Seejärel liikus B.K ööklubist välja XXX tänavale ning D. T. ilmumisel tänavale lõi kannatanut rusikatega vähemalt kaks korda paremale poole roiete piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega pani B.K toime KarS § 263 lg 1 p 1, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on kannatanu D. T. tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Süüdi tunnistada B.K KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on B.K kriminaalmenetluse kulud järgmised: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, mis koosnevad alljärgnevast ning millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, - sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Salvestised tuleb kriminaalasjas jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Auno Tensmanni süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning B.K süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja neile tuleb mõista karistus vastavalt kokkulepetele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. 5 (6)

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu P. T. K. esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Auno Tensmann võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 130, § 132, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult summas 370 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.