Kriminaalasi nr 1-17-10744
Eesti Vabariigi nimel 17. november 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Mariann Rei Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi L.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
§ 424 lg 2 järgi kiirmenetluses
Süüdistatav L.K, IK XXX; sünniaeg: 02. märts 1956. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: lahutatud, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada L.K KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub L.K poolt kohesele ärakandmisele seitse (7) päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kinnipidamise aeg 16.-17.november 2017.a, s.o kaks (2) päeva ja koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb viis (5) päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda L.K saabumine kinnipidamiskohta, millise tähtaja kohta saadetakse kohtuotsuse jõustumisel teade kohtu kantseleist. Ülejäänud karistust, s.o. viis (5) kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele kui L.K ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on L.K käitumiskontrolli ajal kohustatud:
EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700076496. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile [email protected] ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.
Süüdistus L.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 30.novembri 2016.a otsusega nr 1-16-10546 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis 16.novembril 2017.a kella 13:45 paiku Tartu maakonnas Elva vallas XXX mootorsõidukit VW Passat reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. L.K väljahingatavas õhus oli alkoholi sisalduse 1,14 mg/l kohta. L.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani L.K toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. REG
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.K-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et sellest karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (16.-17.november 2017.a) ja ärakandmisele kuuluvaks 5 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Ülejäänud osa karistusest, s.o. 5 kuud ja 23 päeva vangistust täitmisele ei pöörata kui L.K ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. L.K võtab KarS 75 lg 4 alusel endale kohustuse alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel annab L.K nõusoleku, et allub hindamise järgselt ettenähtud ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et L.K on kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima liiklusohutuse või alkoholisõltuvuse alase sotsiaalprogrammis vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppes taotleb prokurör lisaks KrMS § 142 lg 1, 2 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks L.K-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX. Sõiduauto VW Passat reg.nr XXX asub Tartu maakonnas XXX. L.K on nõus vara arestimisega ning ta on teadlik, et sõiduauto on kuni konfiskeerimiseni tema vastutaval hoiul. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.K-lt kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX. L.K on nõus sõiduauto konfiskeerimisega. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot prokuratuuris ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 352.50 eurot. Menetluskulud kokku 400.50 eurot. L.K avaldas, et ta saab menetluskulud ära tasuda ning ajatamist ei taotle. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel L.K-lt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. L.K menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et kuna isik on avaldanud valmisolekut menetluskulud tasuda vabatahtliku tasumistähtaja 30 päeva jooksul, siis puudub alus menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja andmine. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.