Kriminaalasi nr 1-21-7091
Eesti Vabariigi nimel
20. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi Svjatšeslav Hamidžanovi süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Svjatšeslav Hamidžanov, IK 36203282762; sünniaeg: 28. märts 1962. a; XXX:; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Svjatšeslav Hamidžanov KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Svjatšeslav Hamidžanov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista kaks (2) aastat kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Svjatšeslav Hamidžanovile kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Svjatšeslav Hamidžanovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18. – 20. oktoober 2021. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Svjatšeslav Hamidžanov ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Svjatšeslav Hamidžanovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Svjatšeslav Hamidžanovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kaheksasada seitsekümmend kuus (876) eurot ja kaitsja tasu ükssada kakskümmend üks (121) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Svjatšeslav Hamidžanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku üheksasada üheksakümmend seitse (997) eurot 20 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99921700043211. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Svjatšeslav Hamidžanovit süüdistatakse selles, et tema, olles XXX asuvas XXX, helistas 27. juulil 2019. a kella 15:30 paiku E. R. telefoninumbrile XXX, millele vastas E. R. XXX T. R. Telefonikõnes lubas Svjatšeslav Hamidžanov, et lööb vabanedes maha P. L. (L.), kes on T. R. XXX ja lapse XXX. Svjatšeslav Hamidžanov teadis ja arvestas sellega, et ähvardus saab teatavaks P. L., sest T. R., E. R. ja P. L. jagavad ühist elukohta. Ähvarduse tegi P. L. teatavaks E. R. , kes kuulis seda T. R. vahetult peale telefonikõnet. P. L. võttis ähvardust reaalsena ja kartis, et Svjatšeslav Hamidžanov võib selle täide viia, sest Svjatšeslav Hamidžanov on tema suhtes varem korduvalt vägivalda kasutanud ning P. L. teadis, et Svjatšeslav Hamidžanovit on karistatud T. R. XXX tapmise eest. Samuti ähvardas Svjatšeslav Hamidžanov sama telefonikõne käigus T. R., P. L. ja E. R. olulises ulatuses vara hävitamisega, öeldes, et kui tema XXX talus elada ei saa, ei saa ka nemad seal elada ning lubas vabanedes „tikku tõmmata“. Ähvardusest rääkis T. R. E. R., kes sellest omakorda P. L. rääkis. Svjatšeslav Hamidžanovi poolt öeldust järeldasid T. R., E. R. ja P. L., et Svjatšeslav Hamidžanov ähvardas neid maja süütamisega, mille tulemusena häviks nende kodu ja seal olevad esemed, mille väärtus ületab 4000 eurot. Kannatanud võtsid ähvardust reaalsena ning kartsid selle täideviimist, sest Svjatšeslav Hamidžanov on ettearvamatu käitumisega ning on varasemalt pannud isikuvastaseid kuritegusid toime nii T. R., E. R. u, kui ka P. L. suhtes. Sellega pani Svjatšeslav Hamidžanov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise. Veel süüdistatakse Svjatšeslav Hamidžanovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
- lõi 13. jaanuaril 2019. a kella 18:00-19:00 vahelisel ajal XXX talus P. L. karguga, millel oli jäänael otsas, parema õla piirkonda. Löögi tulemusel tekkis kannatanu õlale torkehaav ning kannatanu toimetati kiirabiga Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonda; - lõi 2019. aastal, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, süstemaatiliselt konfliktide käigus P. L. korduvalt rusikate ja jalgadega näopiirkonda, mille tagajärjel tulid P. L. hambad välja; - kasutas 2019. a maikuus, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Tartu maakonnas, XXX XXX T. R. suhtes füüsilist vägivalda, kui tiris T. R. juustest kinni hoides ühest eluruumist teise ning lõi teda vähemalt neljal korral rusikatega roiete piirkonda ning vähemalt ühel korral jalaga rinnakorvi piirkonda, mille tagajärjel tundis T. R. valu. Sellega pani Svjatšeslav Hamidžanov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Svjatšeslav Hamidžanovile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Svjatšeslav Hamidžanovile karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva (18. oktoober 20. oktoober 2021. a), mille vältel oli Svjatšeslav Hamidžanov kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Svjatšeslav Hamidžanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 121,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta menetluskulu summas 997,20 eurot Svajtšeslav Hamidžanovi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Svjatšeslav Hamidžanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Svjatšeslav Hamidžanovilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja kaitsja taotlusega kohtuistungil osalemisega seotud kulude hüvitamiseks. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt avaldatud seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.