Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

2 - CD-plaati (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Meelis Kuuske süüdistatakse selles, et tema pani toime 15.04.2020 kella 20:35 paiku aadressil xxx asuva korteri elutoas kehalise väärkohtlemise, täpsemalt pani käed ümber kannatanu M K kaela ja kägistas ning tõmbas kannatanut juustest, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Meelis Kuuske selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani 26.09.2020 ajavahemikul 21:09-21:28 aadressil xxx asuvas korteris uuesti toime kehalise väärkohtlemise. Täpsemalt lõi ta kannatanut L K (K) näopiirkonda ning tekitas löömisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt ninaluu murru, turse ülahuulel.

Seega on Meelis Kuusk oma tahtliku tegevusega, toime pannud teise isiku kehalise

väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Meelis Kuuske selles, et tema, kasutades R R ID-kaarti, mis andis Meelis Kuusele õiguse tankida eriotstarbelist diislikütust, tankis xxx aadressil asuvas xxx tanklas eriotstarbelist diiselkütust järgnevalt toodud ajal ja koguses: 06.03.2020 kell 12:42 40,24 liitrit summas 35,57€ sõidukisse xxx reg.nr xxx; 12.03.2020 kell 13:23 40,47 liitrit summas 33,35€ sõidukisse Xxx reg.nr xxx; 18.03.2020 kell 18:06 33,83 liitrit summas 27,88€ sõidukisse Xxx reg.nr xxx; 19.03.2020 kell 23:02 52,39 liitrit summas 43,17€ sõidukisse xxx reg.nr xxx; 24.03.2020 kell 17:09 sõidukisse xxx reg. nr xxx ja kell 17:12 sõidukisse Xxx reg.nr xxx kogumahus 105,26 liitrit kogusummas 82,52€; 31.03.2020 kell 12:55 42,31 liitrit summas 33,17€ sõidukisse Xxx reg.nr xxx. Selliselt pani Meelis Kuusk toime teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Seega Meelis Kuusk, oma tahtliku tegevusega pani toime teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Meelis Kuusk kannatanutele füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Meelis Kuuse (Kuusk), tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelis Kuuse karistuseks: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.09.2020-27.09.2020; 15.04.2020-16.04.2020, s.o 24 päeva vangistust ja lõplikuks vangistuseks lugeda 1 aasta 2 kuud 26 päeva ning KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 44 lg 1, 2 kohaselt rahaline karistus neljakümne miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 400 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades tasumisele igakuiselt 1 aasta jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liikides ja määrades. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Meelis Kuusk süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Meelis Kuusk tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Meelis Kuuse’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 216 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 2 CD-plaati ja on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.