Eesti Vabariigi nimel 1-21-6567 13.10.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Ilona Litvinova ning süüdistatava Maidu Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Maidu Mägi, ik 36503180265, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx, elukoht: xxxx; töökoht: S OÜ, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud Maidu Mäge (Mägi) süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises: Ajavahemikul 06.07.2021-31.08.2021 otsis Maidu Mägi korduvalt ja järjepidevalt kontakti oma endise elukaaslase H. M.ga (M., xxxx), jälgides teda ja sekkudes H. M. tahte vastaselt tema eraellu alljärgnevatel viisidel. 06.07.2021-11.08.2021 käis Maidu Mägi vähemalt ühel korral nädalas H. M. elukoha juures aadressil xxxx, kus ootas tema ilmumist. Kui H. M. nimetatud elamust väljus, lähenes Maidu Mägi iga kord temale ning vaatamata H. M. soovimatusele, üritas temaga vestelda. 11.08.2021 kella 16:00 paiku ilmus Maidu Mägi H. M. töökohta, milleks on xxxx asuv kauplus Xxxx, sisenes kauplusesse ning nähes seal H. M.d, asus teda mööda kauplust jälitama – kõndis tema järel ja vaatamata H. M. soovimatusele nõudis vestlust. H. M. tööpäeva lõppedes takistas Maidu Mägi teda töö juurest lahkumast. Seejärel, umbes kella 17:00 paiku, kui H. M. oli jõudnud xxxx bussipeatuse juurde, tuli Maidu Mägi temale vastu ning vaatamata H. M. soovimatusele nõudis rääkimist. Selle peale sisenes H. M. xxxx kauplusesse. Maidu Mägi jätkas H. M. jälitamist ning järgnes temale kauplusesse, kus andis temale kätte nelgid. 08.07.2021-26.08.2021 saatis Maidu Mägi enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx H. M. abonentnumbrile xxxx vähemalt 75 lühisõnumit (sms’i), milles muu hulgas nõudis viimaselt mobiiltelefonis ja sotsiaalmeedia kanalites Maidu Mäe abonentnumbrile xxxx ja tema kontodele H. M. poolt seatud blokeeringute tühistamist, Maidu Mäe lühisõnumitele vastamist, vahetuid kohtumisi ja vestlusi ning temaga suhte jätkamist. 31.08.2021 enne kella 07:00 ilmus Maidu Mägi H. M. elukoha juurde aadressile xxxx, kus ootas tema ilmumist. Kui H. M. nimetatud elamust väljus ning bussipeatusele suundus, järgnes Maidu Mägi temale ning vaatamata H. M. soovimatusele nõudis temaga rääkimist, kuni H. M. sisenes bussi. Seejärel kella 07:00-07:30 paiku ilmus Maidu Mägi H. M. töökoha, milleks on xxxx asuv kauplus Xxxx, juurde ning takistas teda tööle minemast. Selle tagajärjel tundis H. M. ennast hirmutatuna ja oluliselt häirituna, kuivõrd eespool kirjeldatud Maidu Mäe tahtlik tegevus rikkus oluliselt H. M. tavapärase elukorralduse ning tekitas temas pideva hirmutunde. Seega pani Maidu Mägi toime ahistava jälitamise ehk teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku hirmutamine ja oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Toomas Bekkeri ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Maidu Mäelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppes on välja toodud, et määratud kaitsjale määratud tasu kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustab 259,20 euro, kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatav Maidu Mäele ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale määratud tasu osaliselt ehk summas 97,20 eurot riigi kanda jätmist. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Maidu Mägi KarS § 1573 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Maidu Mägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 13.10.2021.a. KrMS § 3101, VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Maidu Mäele 1 (üheks) aastaks lähenemiskeeldu järgmistel tingimustel: 1) keelata Maidu Mäel läheneda H. M.le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ja muudes viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades; 2) keelata Maidu Mäel läheneda H. M. elukohtadele, mis asuvad aadressidel xxxx, ja xxxx, lähemale kui 50 meetrit; 3) keelata Maidu Mäel läheneda H. M. töökohale, milleks on xxxx asuv B OÜ, lähemale kui 50 meetrit; 4) keelata Maidu Mäel viibida H. M. töökohal, milleks on xxxx asuv kauplus Xxxx, H. M.le lähemale kui 20 meetrit; 5) keelata Maidu Mäel suhelda H. M.ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, posti, e-posti, Interneti ja suhtlusportaalide, kaudu. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Maidu Mäelt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 162 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu summas 97,20 eurot riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1038 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 86,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700042076. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.