1-21-6345
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.10.2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-6345 (21231601075)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
W.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Prins
Süüdistatav
W.F isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaal-karistused puuduvad
Tõkend
puudub
Kaitsja
Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-6345
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
W.F-i süüdistatakse selles, et tema, viibides xxx ajavahemikul 01.07-31.07.2020.a.. seni menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal olmetüli käigus tiris kannatanu A Žt mitmeid kordi juustest, viskas kannatanut maha, kägistas kaelast ja lõi mitmeid kordi rusikaga näkku, põhjustades seeläbi valu ja tekitades kehavigastusi tema, viibides Ida-Virumaal Peipsi järve ääres puhkemajas seni menetlusega täpselt tuvastamata asukohas ja täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 01.06-30.06.2020.a
1-21-6345 olemtüli käigus haaras kannatanu A Žt õlavartest, raputas teda ja lükkas pikali, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi samuti tema viibides xxx korteris 24.12.2020.a. kl 20:00 ajal, olmetüli käigus haaras kannatanu A Žt paremast käest, tõmbas sellest ja lükkas kannatanu maha nii, et ta kukkus põrandale selg ees. Kukkudes aga kannatanu pani ette ja takistas nõnda oma kukkumist vasaku käega, vigastas selle ning tundis füüsilist valu samuti tema, viibides 11.01.2021.a. kl 20:30 ajal xxx korteris võttis kannatanu A Žt mitmeid kordi juustest ja tirides teda, lõi rusikaga näkku ja kägistas ning surus pöidlaga kannatanule vasaku silmamuna peale, põhjustades seeläbi valu ja kehavigastusi samuti tema, viibides 11.01.2021.a. kl 20:30 ajal xxx korteris kägistas kannatanut, 2aastast A Ži kaelast, põhjustades seeläbi kannatanule valu ja kehavigastusi Samuti et tema, olles varem pannud toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti 31.05.2021 kella 01.00 paiku xxx asuvas korteris ründas tekkinud tüli käigus oma elukaaslast A Žt ja lõi kannatanut korduvalt rusikatega kõhtu, näo- ja peapiirkonda. Seega W.F tekitas A Žle füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pa rema silma piirkonnas kontusioon-nahk turses, hematoom, väike marrastus, silma all hematoom, nina keskel vasakul hematoom, silma juures marrastus, alalõua piirkonnas keskel hematoom, kaelas paremal pool hematoomid, huulel vasakul pool hematoom. Oma tegevusega pani W.F toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.
Süüdistatava W.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on W.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetu d karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta W.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et W.F temale määratud 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada W.F-ile määratud 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Kaitsjatasud kokku summas 265,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et pool kaitsjatasu, s.o 132,60 eurot jätta riigi kanda. S üüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista W.F-ilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1008,60 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-21-6345
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.F KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD-plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.