Liiklussüüteod

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

KarS § 75 lg 4 alusel on Zabar Vishnyakov kohustatud pärast kohtuotsuse jõustumist tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks 6 laboratoorset analüüsi, mis seisnevad süsivesikdefitsiitse transferriini (CDT) ja gammaglutamüüli transferaasi (GGT) vereanalüüsis. Esimene analüüs tuleb teha 5 tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ning edaspidi teha analüüse iga kahe kuu tagant. Analüüsi jaoks võetakse iga kord vereproov, mille eest tuleb tasuda Zabar Vishnyakovil endal ning analüüsi saab teha SYNLAB Eesti OÜ laborites. Zabar Vishnyakov on kohustatud analüüsi tulemused esitama kriminaalhooldusametnikule, viimasega kokkulepitud viisil ja tähtajaks. Alates teisest analüüsist ei tohi CDT referentsväärtus olla suurem kui 1,3% ja GGT referentsväärtus suurem kui 73. Juhul, kui esimese analüüsi CDT tulemus on võrdne või väiksem kui 1,3% ja GGT tulemus väiksem kui 73, siis peavad olema kõikide korduvate analüüside tulemused samaväärsed esmase analüüsi tulemusega või sellest madalama väärtusega.

1-21-6038 elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitati Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsuse nr 1-21-4679 alusel süüdistatava keha külge, s.o alates 19.08.2021.

SÜÜDISTUS

Zabar Vishnyakovi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 19.02.2021 kella 20.45 paiku Narvas Kreenholmi ja Rahu tänaval sõiduautot Audi registreerimismärgiga XXX. Zabar Vishnyakovi veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,26 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Zabar Vishnyakov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Zabar Vishnyakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

3(5)

1-21-6038 Kooskõlas Zabar Vishnyakovi, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 01.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Zabar Vishnyakovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada Zabar Vishnyakovile liitkaristus temale Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsusega nr 1-21-4679 mõistetud karistusega, s.o 4 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistusega, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 aasta pikkune vangistus. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 päeva pikkune vangistus ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb ärakandmata vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Zabar Vishnyakov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub Zabar Vishnyakov järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 4 alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks 6 laboratoorset analüüsi, mis seisnevad süsivesikdefitsiitse transferriini (CDT) ja gammaglutamüüli transferaasi (GGT) vereanalüüsis. Alates teisest analüüsist ei tohi CDT referentsväärtus olla suurem kui 1,3% ja GGT referentsväärtus suurem kui 73. Juhul, kui esimese analüüsi CDT tulemus on võrdne või väiksem kui 1,3% ja GGT tulemus väiksem kui 73, siis peavad olema kõikide korduvate analüüside tulemused samaväärsed esmase analüüsi tulemusega või sellest madalama väärtusega. Prokurör taotles KarS § 65 lg 3 ja KarS § 78 p 1 alusel arvestada 5 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsuse nr 1-21-4679 kuulutamisest, s.o alates 20.07.2021 ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 kohaselt kohustub Zabar Vishnyakov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud. KrMS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. Käesoleval ajal on Zabar Vishnyakov juba allutatud elektroonilisele valvele Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsuse nr 1-21-4679 alusel ning elektroonilise valve tähtaja alguseks taotletakse lugeda 19.08.2021, kui elektroonilise valve seade kinnitati süüdistatava keha külge. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav Zabar Vishnyakov teadlik, et Viru Maakohtu 20.07.2021. a otsusega nr 1-21-4679 kohaldatud lähenemiskeeld KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel jääb kehtima kohtuotsuses sätestatu kohaselt. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 97,29 eurot palutakse jätta riigi kanda. 29.09.2021. a kohtuistungil täpsustas prokurör kokkulepet ning selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Süüdistatav avaldas, et saab täpsustatud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4(5)

1-21-6038 Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Zabar Vishnyakov 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõend - laserplaat videosalvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.