Liiklussüüteod

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Artur Ennokilt riigituludesse menetluskuludena 519 (viissada üheksateist) eurot 60 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700039830. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Artur Ennokit süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.10.2020 kella 19:11-19:17 ajal Tartu linnas Aruküla tee 3 Olerexi tankla juurest kuni Tartu maakonnas Tartu vallas Vahi alevikus Müta tn 22/1 maja juurde mootorsõidukit Audi A4 Avant reg.nr-ga xxxxxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,02 mg/l kohta. Artur Ennok rikkus liiklusseaduse §69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem. Sellega pani Artur Ennok toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.10.2020. a, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Ennok ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Artur Ennokilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (sissetulekute ja säästude ebapiisavus) mõista Artur Ennokilt välja sundraha katteks 438 eurot ja määratud kaitsja tasu 81,60 eurot, s.o kokku 519,60 eurot, ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2(3)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse, et Artur Ennok on üliõpilane ja sisuliselt vanemate ülalpidamisel ning lähiajal asub Kaitseväe teenistusse, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ning menetluskulude vähendamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.