Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-5096 vangistust.

EDASIKAEBAMISE KORD

1-21-5096 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Kaido Tüvi süüdistatakse selles, et tema 08.12.2020 ajavahemikus 22:30-23:57 aadressil xxx surus oma abikaasa A. A. maha ja hoidis oma põlve vastu kannatanu rindkere. Seejärel lõi Kaido Tüvi tahtlikult rusikaga A. A. kaks korda näo piirkonda ja kaks korda keha piirkonda, millega ta tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused hematoomi parema silma alla ja hematoomi parema abaluu piirkonda, olles teo toimepanemise ajal kannatanuga lähisuhtes. Seega Kaido Tüvi pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistataks Kaido Tüvi selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 23.05.2018.a otsusega nr 1-18-4151 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette hoidis tema enda elukohas xxx kuni 10.12.2020.a kella 12:56-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära esikus asuvast garderoobikapi kõige ülemiselt väljatõmmatavast korvsahtlist halli värvi soki seest kilepakend, milles oli 29 oranži kolmnurkset tabletti massiga 12,59 grammi, mis sisaldasid 45% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus kokku 4,76 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Seega pani Kaido Tüvi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Kaido Tüvi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kaido Tüvile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat ning KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud raskemat üksikkaristust s.o 3 aasta pikkust vangistust ja karistada Kaido Tüvi 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Kaido Tüvi 3 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1

1-21-5096 ja 3 alusel jätta nimetatud tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Kaido Tüvi pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (20E-AN1657) kulu 84 eurot, DNA-ekspertiisi (20E-GE1356) kulust 57 eurot, DNA-ekspertiisi (21E-GE0077) kulu 57 eurot, s.o kokku 1658 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Kaido Tüvil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kaido Tüvi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Kaido Tüvil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 138 eurot ja 12. kuul 140 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid - narkootiline aine 29 oranži kolmnurkset MDMA-d sisaldavat tabletti massiga 12,59 grammi on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; kilepakend, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; CD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; musta värvi lahtikäiv taskunuga ja kööginuga painutatud otsaga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Kaido Tüvile; Kaido Tüvi valdusest leitud sularaha summas 1700 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Kaido Tüvile.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.