lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6527/75

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 06.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
1-20-6527/75
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-6527/38Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas04.11.20201-20-6527/69Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas18.06.20211-20-6527/83Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas29.09.20221-20-6527/98Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas06.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-20-6527

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne Siim Rosale täiendava kohustuse määramiseks

Kriminaalhooldusametnik

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Anu Madissoon

Süüdimõistetu

Siim Rosa isikukood: 39310226826; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel Siim Rosale katseajaks täiendav kohustus pöörduda hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Viljandi Haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 04.11.2020. a otsusega nr 1-20-6527 tunnistati Siim Rosa süüdi ja teda karistati KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 3-aastase vangistusega. S. Rosa pidi kohe ära kandma 4 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 2 aastat ja 8 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui S. Rosa ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, v.a arsti kirjutatud ravimid. Kohtuotsus jõustus 26.11.2020. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.11.2020 ja lõpeb 04.11.2023.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 29.07.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata S. Rosale katseajaks täiendav kohustus alluda sõltuvusravile, sest S. Rosa tarvitas 28.06.2021 narkootikume. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.
2.1.S. Rosa kriminaalhooldus algas 26.11.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 11.12.2020. S. Rosa tarvitas 08.01.2021 kanepit, mille eest koostas kriminaalhooldaja talle esimese kirjaliku hoiatuse. Seejärel rikkus S. Rosa 15.03.2021 registreerimiskohustust, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Ning 28.06.2021 tuvastati, et S. Rosa tarvitas amfetamiini. S. Rosat karistati Politsei ja Piirivalveameti 28.06.2021. a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi.
2.2.S. Rosa on katseajal ametlikult töötanud, osaleb hoolduskavasse planeeritud tegevustes ja on vestlustes tunnistanud statsionaarse ravi vajalikkust. S. Rosa sõnul on ta käsitlenud sõltuvusteemasid psühhiaatri vastuvõttudel, kuid leiab, et ambulatoorne sekkumine pole tema puhul efektiivne. Seni on ravile minekut takistanud majanduslik olukord, kuid 21.07.2021 esitas S. Rosa kriminaalhooldusametnikule allkirjastatud nõusoleku minna Viljandisse sõltuvusravile.
2.3.Kriminaalhooldaja hinnangul on statsionaarne sõltuvusravi asjakohane ja ainuvõimalik meede, et tagada narkootiliste ainete tarvitamise keelu järgimine. S. Rosa on rikkunud nimetatud keeldu korduvalt juba katseaja alguses ja ühel korral rikkus ta ka registreerimiskohustust. Nii süüdimõistva kohtuotsuse aluseks olnud kuritegu kui ka narkootikumide tarvitamise keeld on seotud S. Rosa narkootikumide tarvitamisega, millest ta pole suutnud loobuda. Pika katseaja, probleemi tunnistamise ja sellega tegelemiseks valmisoleku tõttu tuleb seada S. Rosale lisakohustusena sõltuvusravile allumine. Kohtu seisukoht
3.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuste rikkumise puhul ja olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseajaks täiendava kohustuse määramist.
4.Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Nähtuvalt 28.06.2021. a narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 10:25 Põlva linnas Kesk 20 asuvas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduses indikaatorvahendiga S. Rosa joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ning reageeris amfetamiini ja metamfetamiini suhtes (tl 15). Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt ei nõustunud S. Rosa esialgu indikaatorvahendi näiduga, kuid politseipatrulli saabudes tunnistas, et lasi endale paar päeva tagasi amfetamiini joogi sisse segada. Seega oli S. Rosa indikaatorvahendi näiduga nõus ega soovinud ekspertiisi (tl 16). S. Rosa esitas 21.07.2021 avalduse, et ta soovib minna vabatahtlikult Viljandisse narkosõltuvusravile (tl 21-22).
5.Kohtu arvates on narkootikumi tarvitamine nõuetekohaselt tõendatud. Kuigi kohtule esitati S. Rosa versioon amfetamiini tarvitamise kohta kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku

väljavõttes (s.o kriminaalhooldusametniku poolt vahendatuna), on asja materjali hulgas ka S. Rosa avaldus vabatahtlikult narkosõltuvuse vastasele ravile pöördumise kohta. Eelnevast tulenevalt on kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõte kooskõlas S. Rosa tahteavaldusega, mistõttu pole kohtul alust kahelda elektroonilises päevikus märgitu tegelikkusele vastavuses. Kuna S. Rosa teadis, et ta ei tohi narkootikume tarvitada, ja tal polnud selle keelu eiramiseks mõjuvat põhjust, pani ta KarS § 75 lg 2 p 21 rikkumise toime tahtlikult.

6.Analüüsides S. Rosa kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on S. Rosa kriminaalhooldus kestnud veidi enam kui 9 kuud. S. Rosal tuvastati 08.01.2021 (s.o veidi enam kui 1 kuu pärast kriminaalhoolduse algust) kanepi tarvitamine, mille eest koostas kriminaalhooldaja 22.02.2021 esimese kirjaliku hoiatuse (tl 18-19 pöördel). Seejärel ei ilmunud S. Rosa 15.03.2021 (s.o 3 nädalat pärast esimest kirjalikku hoiatust) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu koostas kriminaalhooldaja 18.03.2021 teise kirjaliku hoiatuse (tl 17-17 pöördel). Praeguses asjas selgus, et S. Rosal tuvastati 28.06.2021 (s.o veidi enam kui 3 kuud pärast teist kirjalikku hoiatust) uuesti narkootikumide tarvitamine. Samuti nähtub S. Rosa karistusregistri väljavõttest, et teda karistati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.06.2021. a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi 10.06.2021 toime pandud teo eest (20-20 pöördel). Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et S. Rosa tarvitab endiselt narkootikume vaatamata 4-kuulisele šokivangistusele, kriminaalhooldusele, kriminaalhooldusametniku kirjalikele hoiatustele ja väärteomenetluses mõistetud karistusele. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt on S. Rosa kriminaalhooldusametnikule tunnistanud, et ta eelistab statsionaarset sõltuvusravi, sest ambulatoorsest vastuvõttudest psühhiaatri juures poleks tema jaoks sama palju kasu.
7.Erakorralise ettekande kohaselt on S. Rosa on katseajal ametlikult töötanud ja osaleb hoolduskavasse planeeritud tegevustes. Arvestades, et S. Rosa on jätkanud narkootikumide tarvitamist, leiab kohus, et S. Rosa vajab narkootikumidest loobumiseks kõrvalist abi. S. Rosa on avaldanud soovi minna vabatahtlikult Viljandisse narkosõltuvuse vastasele ravile (tl 21-22). Pidades silmas, et narkootikumide tarvitamisest hoidumine on katseaja eduka läbimise vältimatu eeldus, paneb kohus S. Rosale KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustuse pöörduda hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Viljandi Haiglasse narkosõltuvuse vastasele ravile.
8.Juhul, kui S. Rosa ei täida ravikohustust või jätkab muude rikkumiste toimepanemist, võib kohus pöörata kriminaalhooldusosakonna uue erakorralise ettekande alusel S. Rosale mõistetud vangistuse täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium