Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.09.2021.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3674 (21231500177)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Merike Tikk
Kaitsja
Vladimir Sadekov
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: Mihhail Prjadko – isikukood 38912140366; xxxx kodakondsus; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi
Tunnistada süüdi Mihhail Prjadko KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Mihhail Prjadko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 22.01.2021 kuni 23.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mihhail Prjadko ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu D. M. isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Mihhail Prjadkole lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning - keelata Mihhail Prjadkol läheneda kannatanule D. M.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit; - keelata Mihhail Prjadkol läheneda kannatanu D. M. elukohale, aadressil xxxx, lähemale kui 500 meetrit. Tõkendit, elukohast lahkumise keeld, kohaldada Mihhail Prjadko suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Mihhail Prjadkolt riigituludesse: -
sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 162 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, summas 1038 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 86,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700036176. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kööginuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Mihhail Prjadkot (Prjadko) süüdistatakse selles, et tema 22.01.2021, kella 20.30 ajal aadressil xxxx asuvas korteris tekkinud konflikti käigus haaras vasaku käega oma elukaaslase (tänaseks
päevaks oma endise elukaaslase) D. M. juustest kinni ja hakkas kannatanut korterist välja tirima. Selle tegevusega tekitas Mihhail Prjadko kannatanule füüsilist valu. Seega pani Mihhail Prjadko toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Mihhail Prjadkod selles, et tema 22.01.2021, kella 20.30 ajal aadressil xxxx asuvas korteris haaras kätte kööginoa ja ähvardas oma elukaaslast D. M.t tapmisega, öeldes talle „ma tapan su ära“, millest kannatanu tundis ohtu oma tervisele ja elule. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Mihhail Prjadko käitus väga agressiivselt, ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda ning tal oli käes nuga. Samuti süüdistatakse Mihhail Prjadkod selles, et tema 22.01.2021, kella 20.35 ajal aadressil xxxx asuva maja korterite nr xxxx ja xxxx vahel asuvas koridoris, ähvardas V. M.i tapmisega, öeldes talle „ma tapan ära sinu, sinu naise ja lapsed“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Mihhail Prjadko käitus väga agressiivselt ja ebaadekvaatselt ning tal oli käes nuga. Seega pani Mihhail Prjadko toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on tapmisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Mihhail Prjadko karistamist vangistusega 6 kuud, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, 22.01.2021 - 23.01.2021, s.o 2 päeva, seega lugeda kandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Mihhail Prjadko ei pane 3-aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu D. M. isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Mihhail Prjadkole lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Mihhail Prjadkol läheneda kannatanule D. M.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, keelata Mihhail Prjadkol läheneda kannatanu D. M. elukohale, aadressil xxxx, lähemale kui 500 meetrit. Mihhail Prjadko nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb Mihhail Prjadko esitatud süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihhail Prjadko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.