Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-4888/10
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 26.08.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1101

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-4888

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 26.augustil 2021.a, Tallinnas koht Kriminaalasja number

1-21-4888 (21230100329)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

Daniel Prištšenko süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Daniel Prištšenko, isikukood: 50209240891, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, ei tööta, ei õpi, elukoht: xxx e-post: xxx, kehtivad karistused puuduvad, alates 28.04.2021.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuni kohtumenetluseni;

Kaitsja

Kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Daniel Prištšenko KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Daniel Prištšenkole mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

7.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) Daniel Prištšenkol tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Daniel Prištšenkole üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Daniel Prištšenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ründas 21.03.2021 kella 03:31 ajal xxx kortermaja ees R. N.`it, lüües viimast rusikaga näkku lõuapiirkonda ja seejärel rusika ning põlvega kõhu- ja seljapiirkonda, samuti pähe, tekitades R. N.`ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaverejooksu ning suus ülahuule limaskesta marrastuse näol. Oma tahtliku tegevusega pani Daniel Prištšenko toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu ning tervisekahjustuse tekitamises, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.juulil 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Daniel Prištšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Daniel Prištšenko süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 2 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jäetakse märgitud karistus 2 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Daniel Prištšenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kestel tekkinud kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 124,80.- eurot. Daniel Prištšenkolt välja mõistetud menetluskulud tuleb viimasel tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Daniel Prištšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 26.08.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Daniel Prištšenko märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Daniel Prištšenko nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Daniel Prištšenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 876.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele menetluskuluna kohtueelsel uurimisel temale õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 124,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Daniel Prištšenkol välja mõistetud menetluskulusid (sundraha ning kaitsjatasusid) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus märgib, et menetluskulude igakuiste osamaksete ulatus tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes.