Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

alates käesoleva

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel mõista Gennadi BOROVIKOVILT ekspertiisitasu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulu tuleb Gennadi BOROVIKOVIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032934 ning selgitus „Gennadi BOROVIKOV 1-21-3758 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus Gennadi Borovikov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 21.11.2019 poolt karistatud Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2 p.1 järgi, lõi 23.05.2019 ajavahemikul kell 14.00 – 15.00 O. G. elukohas aadressil xxx xx-xx xxx ühe korra rusikaga A. V.i näo vasakusse piirkonda ning tekitas sellega vasakus silmas verevalumi ja hematoomi näo vasakule poolele. Peale selle haaras süüdistatav 17.08.2019 kell 18.00 xxx xxx xx trepikojas oma endise tüdruksõbra O. G. puusadest kinni ja lõi vasaku käe rusikaga kannatanut vasakule alakõhu piirkonda tekitades talle füüsilist valu. Seega pani Gennadi Borovikov toime KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Gennadi Borovikov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema tungis 23.05.2019 ajavahemikul kell 14.00 – 15.00 ebaseaduslikult xxx xxx xx-xx valdaja O. G. tahte vastaselt sisse viimase elukohaks olevasse korterisse korteri ukseriivi lõhkumise teel, kuigi oli eelnevalt saanud selgesõnalise keelu korterisse mitte siseneda. Seega pani Gennadi Borovikov toime KarS §266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Gennadi Borovikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 25.05.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §266 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel liita karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, 1 aasta vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui Gennadi Borovikov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Gennadi Borovikov Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 ja §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Gennadi Borovikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Gennadi Borovikovile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 ja §266 lg.2 p.1 järgi. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase karistuse. Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase karistuse. Maakohus leiab, et Gennadi Borovikov tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 ja §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 6 kuud vangistust, mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 2 aastat, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 ja §266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub Gennadi Borovikovi suhtes sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha tuleb jätta välja mõistmata kuna kuritegu on toime pandud enne tema suhtes eelmise süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Gennadi Borovikov väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 84 €. Süüdistatav Gennadi Borovikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.05.2021 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Gennadi Borovikovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.