Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-5105
Kohtunik
Peet Teidearu
Istungisekretär
Kärt Käära
Kriminaalhooldusametnik
Elina Sarapuu
Kriminaalasi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne G.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
G.K isikukood: XXX, elukoht: XXX
Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 74 lg-st 4, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §dest 427 ja 432, kohus määras:
alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tuvastati joove 0,597 mg/l, määrdunud välimus, näos sinikad, alkoholilõhn, silmade punetus, väga aeglane reaktsioon, arusaamatu kõne, ei taju aega ega kohta, tasakaal ja koordinatsioon väga häiritud, värisemine – isik ei olnud tugeva joobe tõttu ka võimeline seletust kirjutama). Ettekande kohaselt on G.K ka varasemalt kahel korral rikkunud nii alkoholi tarvitamise keeldu kui ka registreerimiskohustust, mille eest on ametnik teinud kirjaliku hoiatuse. Süüdimõistetuga on vesteldud ka ravi võimalustest, kuid vestlustel on isik väljendanud, et ei ole motiveeritud alkoholi tarvitamise probleemiga tegelema. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. G.K-ga on korduvalt vesteldud kriminaalhoolduse nõuete täitmise vajalikkusest. Kriminaalhooldus on kestnud lühikest aega ning selle aja jooksul on hooldusalune korduvalt pannud toime rikkumisi ning näidanud välja ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse. Seega jääb püsima risk, et seoses alkoholi kuritarvitamisega võib isik panna toime uusi õigusrikkumisi. Nähtuvalt erakorralisest ettekandest on G.K korduvalt (vähemalt 4 korral) rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning ka korduvalt registreerimiskohustust. Ta on toonud vabanduseks eelkõige soovi alkoholi tarvitada, sh murdumise ning isikliku elukorraldusega seonduva. Seega on G.K juba kriminaalhoolduse esimeste kuude jooksul pannud toime mitmeid tõsiseid rikkumisi. G.K ei ole rikkumiste osas esitanud mõjuvaid põhjuseid, seega on tegemist kriminaalhooldusnõuete rikkumistega. Kriminaalhoolduse ajal tuleb käia registreerimistel kohal ja hoiduda alkoholi tarvitamisest. Vastasel juhul, neid täitmata jättes, ei ole karistuse kandmine vabaduses võimalik. Kui isik ei suuda alluda käitumiskontrolli nõuetele ja määratud lisakohustustele, tuleb tal asuda karistust kandma vangistuses. Kohus peab nõustuma kriminaalhooldusametnikuga selles, et on alust arvata, et kriminaalhooldus ei ole G.K suhtes tulemuslik ei käesoleval hetkel ega ka edaspidiselt ning ta suhtub sellesse täiesti ükskõikselt. Ka kohtuistungil ei jäänud kohtule muljet, et G.K sooviks tõsiselt enda sõltuvuskäitumist muuta ning lõpetada uute rikkumiste toimepanemine kriminaalhoolduse perioodil. Ainuüksi pöördumine programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ei tähenda, et süüdimõistetu oleks valmis enda alkoholiprobleemiga tegelema – varasemalt ei ole ta seda vajalikuks pidanud ja ei ole ka üles näidanud motivatsiooni ning registreerimine programmi toimus tegelikult viimasel hetkel ilmselt karistuse täitmisele pööramise hirmus. Kuna rikkumised on olnud korduvad ning hooldusalune ei ole ka motiveeritud enda sõltuvusprobleemiga tegelema, siis ei ole kohtul usku sellesse, et G.K oma käitumismustreid oleks motiveeritud muutma. Kohus leiab, et G.K korduvad käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete rikkumised lühikese ajaperioodi jooksul on sedavõrd rasked ning tema suhtumine kriminaalhooldusesse nii ükskõikne, et ainuvõimalikuks meetmeks on karistuse täitmisele pööramine. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ning pöörab täitmisele G.K-le Tartu Maakohtu 12.08.2021 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.