1-21-5362
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. august 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-5362 (21231500772)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Maarika Varres
Kriminaalasi
M.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristel Pihlakas
Süüdistatav
M.M isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2021; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole
Tõkend
Viibib vahi all
Kaitsja
Kristina Isokoski (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-5362 kuritegu.
määratud katseaja kulgemist
T. Q.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit; T. Q. elukohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit; T. Q. töökohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit. T. Q.iga võtta ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Suhtlemine laste kasvatamise ja suhtlemisega seotud küsimustes toimub läbi Lasnamäe linnaosavalitsuse, sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse.
1-21-5362
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
M.M-i süüdistatakse selles, et tema 02.09.2020, kella 08.30 ajal aadressil xxxx asuva maja hoovis haaras kahe käega oma endise abikaasa T. Q.i kaelast kinni, surus kannatanu vastu autot ja hakkas kägistama, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hingamisraskused. Samuti M.M 18.04.2021, kella 22.00 ajal aadressil xxxx asuva maja trepikojas lõi oma endist abikaasat T. Q.i ühel korral jalaga tugevalt vastu paremat jalga, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Seega pani M.M toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
Süüdistatava M.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 6 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Osalise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 18.04.2021. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada T. Q.i (ik xxxx) isikuõiguste kaitseks M.M-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: • T. Q.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit; • T. Q. elukohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit; • T. Q. töökohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit. • T. Q.iga võtta ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Suhtlemine laste kasvatamise ja suhtlemisega seotud küsimustes toimub läbi Lasnamäe linnaosavalitsuse, sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse.
1-21-5362 Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel M.M-ile osutatud õigusabi kulud 761 eurot (216+113+432 eurot). KrMS § 175 lg1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulud 765 eurot. Jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista M.M-ilt välja menetluskulud kokku 1637 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.M võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.M KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, lähenemiskeeld vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.