lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-8616/42

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-8616/42
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1154
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-8616/3Tartu Maakohus Valga kohtumaja10.12.20191-19-8616/19Tartu Maakohus Valga kohtumaja11.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

21. juuli 2021, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-19-8616

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud lahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 7. juuni 2021. a määrus

Määruskaebuse esitaja

Süüdimõistetu Marjan Kattai (ik 38403255710)

Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 7. juuni 2021. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Marjan Kattai mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 10. detsembri 2019 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi. Teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25. septembri 2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 5 kuu vangistuse võrra. Ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Nimetatud karistus asendati KarS § 69 sätteid järgides üldkasuliku tööga 330 tundi, mille teostamiseks määrati 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 alusel allutati M. Kattai käitumiskontrollile ning määrati kohtu poolt täitma kontrollnõudeid ja kohustusi üldkasuliku töö tegemise perioodil.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5. augustil 2020. a esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata M. Kattai karistus täitmisele seoses katseajal korduvalt registreerimiskohustuse ja ÜKT ajakava eiramisega. 18. augustil 2020. a ei ilmunud süüdlane istungile, ent ilmus 7. septembril 2020.
3.Tartu Maakohtu 11. septembri 2020. a määrusega jäeti karistus täitmisele pööramata, ent määrati täiendavad lisakohustused: otsima endale töökoha või võtma end töötuna arvele 1 nädala jooksul, osalema sotsiaalprogrammis.
4.7. aprillil 2021. a esitati uus erakorraline ettekanne, sest juba 2020. a oktoobrist rikkus ta kuni käesoleva ajani ÜKT sooritamise kohustust, registreerimiskohustust ega osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.
5.Kuna M. Kattai ei ilmunud 18. mai 2021. a kohtuistungile ega 31. mai 2021. a kohtuistungile, mille kutse sa ta isiklikult kätte, toodi ta istungile sundkorras 7. juunil 2021.
6.Tartu Maakohtu 7. juuni 2021. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning pöörati M. Kattaile Tartu Maakohtu 10. detsembri 2019. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa (3 kuud ja 20 päeva vangistust) täitmisele. Kohtumääruse täitmiseks vahistati M. Kattai kohtusaalis ning tema karistuse kandmise algusajaks loetakse 7. juuni 2021. M. Kattailt mõisteti välja sundtoomise kulud 18.70 eurot riigituludesse.
7.Kohus tuvastas, et M. Kattai ei täida KarS § 75 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 nõudeid. Samuti ei täida ta nõuetekohaselt ÜKT sooritamise ajakava ning mõjuvaid põhjuseid selleks ei ole. Talle määratud 330-st ÜKT tunnist on M. Kattai 1 aasta 5 kuu jooksul teostanud 190 tundi ehk 57%. Tegemata on 140 tundi, viimati tegi ta ÜKT tunde jaanuaris. Kohtuistungile 31. mail 2021 erakorralise ettekande arutamiseks M. Kattai samuti ei ilmunud (ehkki sai kutse kätte 21. mail 2021). M. Kattai ei suutnud kohtuistungil põhjendada, miks ta ei võtnud kohtuga ühendust, kui ta oli tõepoolest 31. mail 2021 haigestunud. Samas pole ta teinud seda siiani ega esitanud ka arstitõendit. Ka kriminaalhooldajale pole arstitõendit esitanud, mõjuvaks põhjuseks ei saa pidada kriminaalhooldaja teavitamist haigestumisest SMS-i teel mitmeid tunde pärast kohtuistungi lõppu. M. Kattai ei suutnud tuua välja ühtki mõjuvat või ka vähemmõjuvat põhjust, miks ta ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, ei osale sotsiaalprogrammis ega soorita nõuetekohaselt ÜKT tunde. Ometi on nii kriminaalhooldaja kui ka eelmise erakorralise ettekande arutamise ajal kohus põhjalikult selgitanud M. Kattaile kohustustest kinnipidamise vajalikkust ning süüdlane oli valmis 7. septembri 2020 kohtuistungil oma käitumises muudatusi tegema. Seetõttu sai talle antud ka teine võimalus, kuid isegi see ega 76aastase ema hooldamise vajalikkus ei pannud süüdlast muutma oma käitumist ja tegema korrektiive mõttemaailmas.
8.M. Kattai on eiranud süstemaatiliselt kriminaalhoolduse tingimusi ning nõudeid. Seega on kriminaalhooldus täielikult ebaõnnestunud ning puudub vähimgi võimalus seda edukalt jätkata. Vabaduses viibitud aeg on ilmselgelt tõestanud, et M. Kattai suhtub talle määratud kohustustesse absoluutse ükskõiksusega ning ei vääri seetõttu enam usaldust. Süüdimõistetul puuduvad igasugused mõjuvad põhjused rikkumiste toimepanemiseks: ühelgi juhul ei ole tuvastatud hädaseisundit või muud mõjuvat põhjust rikkumiste toimepanemiseks. Kuna süüdlane ei suuda või ei taha täita kohtuotsust, mis on aga tõhusa ja toimiva kriminaalhoolduse eelduseks ja aluseks, siis ei ole võimalik M. Kattai tingimusliku karistuse täitmise jätkamine.
9.M. Kattail on sooritamata 140 h ÜKTd, mistõttu tuleb tal reaalse vangistusena ära kanda 140 päeva.
10.Tartu Maakohus tegi 31. mail 2021. a määruse süüdlase sundtoomiseks istungile, kuna ta ei ilmunud istungile ega teavitanud ka ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest. Seega põhjustas ta sundtoomise kulud oma käitumisega ning need tuleb temalt välja mõista.

-2-

MÄÄRUSKAEBUS

11.M. Kattai palub Tartu Maakohtu määruse tühistada ning võimaldada tal jätkata karistuse tingimuslikku kandmist või lisada sellele ÜKT. Ta leiab, et karistuse täitmisele pööramine on liiga karm karistus, sest varasemalt ei ole ta vanglas viibinud. Samuti palub ta arvestada, et tal on 76-aastane ema, kes ei saa ise hakkama. ÜKT-d ei olnud M. Kattail võimalik sooritada seetõttu, et käis teises linnas tööl ning kartis, et töölt ära tulles kaotab ta töökoha. M. Kattai lubab edaspidi lubadustest kinni pidada ja kõiki kohustusi täita.
12.Sundtoomiskulud on liiga suured ning tuleks läbi vaadata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

13.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse pinnalt puudub alus.
14.M. Kattaile heidetakse ette KarS § 75 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 nõuete ning ÜKT ajakava nõuetekohast täitmata jätmist. M. Kattai ei vaidlusta talle etteheidetavaid rikkumisi, ent selgitab neid tööl käimisega. Samuti palub ta arvestada abivajava emaga.
15.Määruskaebemenetluses peab ringkonnakohus hindama, kas rikkumised olid süüdimõistetule vältimatud või vähemalt vabandatavad või näitavad need tema tahet kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisest kõrvale hoida. Käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik, takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).
16.Ringkonnakohtu arvates rahuldas maakohus erakorralise ettekande põhjendatult. Määruskaebus ei sisalda asjaolusid, millega maakohus ei oleks arvestanud. Kohtukolleegium leiab, et M. Kattai rikkumistel puuduvad mõjuvad põhjused. M. Kattai kriminaalhooldus on juba varasemalt problemaatiline ning tingis juba 5. augustil 2020. a esimese erakorralise ettekande esitamise. Vaatamata uue võimaluse andmisele läbi lisakohustuste panemise, jätkas M. Kattai rikkumiste toimepanemist. M. Kattai rikkumised ei olnud vältimatud ega vabandatavad, vaid kohtu tuvastatud asjaolud ja kriminaalhooldaja poolt erakorralises ettekandes ja istungil avaldatu näitavad M. Kattai tahet kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisest kõrvale hoida. Isegi kui M. Kattai ka tegi teisel töökohal tööd (mida töötamise register ei kinnita), ei tingi see asjaolu maakohtu põhjendatud määruse tühistamist. Maakohtus tuvastatu pinnalt võib öelda, et M. Kattai rikkumised olid tahtlikud ja takistavad järelevalve teostamist tema üle. Mõjuvaid põhjusi rikkumiste toimepanemiseks M. Kattail ei ole.
17.Kohtukolleegium nõustub maakohtuga selleski, et M. Kattai sundtoomisega seotud kulud tuleb süüdlaselt välja mõista. Ringkonnakohtu arvates on need kulud põhjendatud.
18.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Tiit Lõhmus

-3-

/allkiri/ Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja