lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2527/41

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-2527/41
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
13.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-2527/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja07.05.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

13. juuli 2021

Kohtuasja number

1-21-2527

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus

Kohtuasi

kriminaalasi lühimenetluses Margus Arge (isikukood 36401220036) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 1411 lg 2 p-de 1 ja 6, § 178 lg 11 ning § 1751 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 7. mai 2021 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Margus Arge, apellatsioon

Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Margus Arge apellatsioon Tartu Maakohtu 7. mai 2021 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 7. mai 2021 otsusega tunnistati Margus Arge süüdi 1411 lg 2 p-de 1 ja 6, § 178 lg 11 ning § 1751 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 5 aastat vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 3 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuseni. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuleb M. Argel koheselt ära kanda 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvata KarS § 68 lg 1 alusel 21. jaanuarist 2021. M. Arge suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil M. Arge jätkab kinnipidamisasutuses koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse kandmist. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel jäeti ülejäänud karistusosa, s.o 2 aastat 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui M. Arge ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, allub seksuaalkurjategijate kompleksravile ning osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldati M. Argele ka lähenemiskeeldu H.A. suhtes tähtajaga 3 aastat alates M. Arge vanglast vabanemisest.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Ringkonnakohtus registreeriti 9. juunil 2021 M. Arge apellatsioonina pealkirjastatud pöördumine, mille sisu on lühidalt järgmine. M. Argele teadaolevalt esitati asjas apellatsioon. Ta ei tea selle apellatsiooni sisu, kuid et apellatsioon võib senist otsust muuta, siis peab ta vajalikuks selgitada omapoolseid asjaolusid. Esiteks on ta algusest peale nõus kõike heastama. Teiseks on vale maakohtu otsuses märgitu, et ta otsis lapspornot 5 aastat. Kolmandaks ta kahetseb toimepandut, käitub edaspidi seaduskuulekalt, on nõus osalema teraapias ja sotsiaalprogrammis. Ta palub karistust mitte karmistada.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 22. juuni 2021 määrusega M. Arge apellatsiooni käiguta ja andis talle aega 7 päeva alates määruse kättesaamisest kõrvaldada apellatsioonis esinevad puudused. M. Arge sai ringkonnakohtu määruse kätte 25. juunil 2021, kuid ei ole senini apellatsioonis esinevaid puuduseid kõrvaldanud. Ringkonnakohtu seisukoht
4.KrMS § 326 lg 2 p 4 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. Kuna Tartu Ringkonnakohtu 22. juuni 2021 määrusega anti M. Argele tähtaeg apellatsioonis esinevate puuduste kõrvaldamiseks, aga selle tähtaja jooksul M. Arge apellatsiooni puudusi ei kõrvaldanud ega põhjendanud ka puuduste kõrvaldamata jätmist, tuleb M. Arge apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata ja talle tagastada. Kohtunik Tiit Lõhmus (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval