Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

2) minna L J lähemale kui 150 meetrit, v.a. kohtu ruumides, kui isikud on samaaegselt kutsutud kohtusse; 3) sattudes juhuslikult L J lähemale kui 150 meetrit, tuleb M.W-l kohe eemalduda lubatud kaugusesse, pidades silmas keeldu suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; 4)

viibida kannatanu L J elukohale aadressil xxxx lähemal kui 150 meetrit.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

M.W süüdistatakse selles, et tema on detsembrist 2017 kuni aprillini 2018 kasutanud korduvalt füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase L J suhtes, pekstes teda korduvalt rusikatega näkku ja kehapiirkonda, kägistades, pekstes teda telefonijuhtmega ning mille tagajärjel põhjustas ta L J ́le füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning seda alljärgnevalt: -

03.12.2017.a. kella 08.00 paiku xxxx asuvas korteris haaras telefonijuhtme ja lõi sellega L J ́le 4 korda vastu parema jala säärt, põhjustades L J ́le füüsilist valu; 10.12.2017.a. kella 21.00-22.00 paiku xxxx asuvas korteris lõi L J ́le juhtmega vähemalt 10 korda vastu vasaku jala reit, põhjustades füüsilist valu; 2017.a. detsembris tuvastamata kuupäeval xxxx lõi lahtise käega L J ́t näkku, siis haaras parema käega L J ́l juustest kinni ja lükkas ta pikali maha, põhjustades füüsilist valu. 06.01.2018.a.Tallinnas, xxxx asuvas korteris viskas L J ́t õunaga vastu vasakut põske, millega põhjustas füüsilist valu. 2018.a. jaanuaris tuvastamata kuupäeval haaras L J ́l kahe käega juustest kinni ja raputas ning siis haaras kahe käega kõrist kinni ja kägistas, põhjustades füüsilist valu; 21.01.2018.a. öösel kella 02.30-03.00 paiku xxxx asuvas korteris lõi L J ́t rusikaga 2 korda näkku, kägistas kõrist ja tiris juustest ning lõi korduvalt kätega pea- ja kehapiirkonda. Siis lükkas ta L J pikali diivanile, haaras tal paremast jalast kinni ja väänas jalga, kuni L J valust teadvuse kaotas, põhjustades selliste tegudega füüsilist valu ja tervisekahjustused- SA xxxx

-

patsiendikaardi järgi peapiirkonna hulgivigastused, õla- ja õlavarrekontusioon, jala muude osade kontusioon, rindkere pindmised hulgivigastused, kehapiirkonda muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused ning selja alaosa ja vaagna kontusiooni. Alates 07.02.18.a. kuni 09.04.18.a. xxxx asuvas korteris kasutas korduvalt erinevatel tuvastamata kuupäevadel vägivalda L J suhtes, pekstes teda rusikatega üle kogu keha, tirides juukseid peast, tõugates ja rusikaga vastu põske lüües, millega põhjustas füüsilist valu.

Seega pani M.W korduvalt toime temaga lähisuhtes oleva teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kehalise väärkohtlemisega on kannatanule L J põhjustatud moraalset ja füüsilist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi, kuid kohus jättis selle 15.06.2021.a määrusega läbi vaatamata seoses asjaoluga, et kannatanu võttis hagi tagasi.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht M.W , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.W karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Niisamuti on kokku lepitud, et VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel tuleb kohaldada M.W-le lähenemiskeeldu kannatanu L J (ik: 48406156026) suhtes tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata M.W-l: 1) suhelda L Jga vahetult või mis tahes elektroonilise sidevõrgu vahendusel; 2) minna L J lähemale kui 150 meetrit, v.a. kohtu ruumides, kui isikud on samaaegselt kutsutud kohtusse; 3) sattudes juhuslikult L J lähemale kui 150 meetrit, tuleb M.W-l kohe eemalduda lubatud kaugusesse, pidades silmas keeldu suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; 4) viibida kannatanu L J elukohale aadressil xxxx lähemal kui 150 meetrit. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör selgitasid kohtuistungil, et kuivõrd süüdistatav on tasunud täielikult talle 11.08.2020.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse, siis ei ole võimalik liitkaristust mõista. Arvestades, et praeguses asjas vaatluse all olnud teod on toime pandud enne mainitud kohtuotsust, ei tuleks ka sundraha välja mõista. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.W süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus nõustub pooltega selles, et M.W-lt ei kuulu väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha II astme kuriteos süüditunnistamisel, mille suuruseks on 876 eurot. Sundraha tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist ning seejuures saab lähtuda Riigikohtu otsusest kohtuasjas nr 3-1-1-2411, p 10.1. Samuti nõustub kohus sellega, et kuivõrd süüdistatav on tasunud täielikult talle 11.08.2020.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuse, siis ei ole võimalik liitkaristust mõista. Kriminaaltoimikus asuvad 2 DVD-plaati ja 2 CD-plaati salvestistega on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.