Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-3558 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

määratud kaitsjale makstud tasu summas 545,40 eurot,

•

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1421,40 eurot.

DVD – plaat videosalvestisega ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700028948. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2 (4)

1-21-3558

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Timur Ilikajev ́it süüdistatakse selles, et tema viibides ajavahemikul 12.06.2018 kuni 13.06.2018 aadressil xxxx asuvas korteris haaras kannatanu I I kätest, lõi käega vastu vasakut kõrva. Seejärel viskas süüdistatav Timur Ilikajev kannatanule, kes kükitas ja kattis pea kätega, sülearvutiga vastu selga, tekitades oma selliste tegevustega kannatanule füüsilist valu ja sinikaid käte peal. Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt kasutanud vägivalda oma (endise) abikaasa suhtes, uuesti 12.10.2018.a. täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kl 00:59-t aadressil xxxx asuvas korteris Timur Ilikajev haaras kannatanu I I tugevasti näost ja rinnust, tekitades sellise tegevusega kannatanu I I kriimustused parema näo ja rindkere piirkonnas ning põhjustades füüsilist valu. Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt kasutanud vägivalda oma (endise) abikaasa suhtes, uuesti 29.03.2019 kella 21:00 ajal aadressil xxxx asuvas korteris, hüppas oma keharaskusega voodis oleva kannatanu I I peale, surus kannatanu voodisse, haaras kannatanut kätest, üritades kannatanu kätest telefoni ära rebida, haaras kõrist ja lõuast paremalt poolt, tekitades oma selliste tegevustega kannatanule I I füüsilist valu ja kriimustused käte peal; Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt kasutanud vägivalda oma (endise) abikaasa suhtes, uuesti 30.03.2019 kella 22:00 ajal aadressil xxxx asuvas korteris haaras kannatanu I I kõrist kinni, tõukas teda vastu seina, surus kõrist hoides vastu seina ja küsis rahakoti kohta. Seejärel haaras kannatanu I I paremast käest ja surus seda vastu seina, tekitades oma selliste tegevustega kannatanule I I füüsilist valu ja kriimustused rindkere piirkonnas; Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt kasutanud vägivalda oma (endise) abikaasa suhtes, uuesti 31.03.2019 kella 22:00 ajal aadressil xxxx asuvas korteris köögis lõi Timur Ilikajev kannatanu I I lahtise käega vastu põske, seejärel kriimustas küüntega kannatanu paremat põske. Oma selliste tegevutsega tekitas Timur Ilikajev kannatanule I I füüsilist valu ja kriimustused näo piirkonnas. Seega Timur Ilikajev, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2 , 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti, Timur Ilikajev, kes on kohustatud Harju Maakohtu 14.11.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-8678 maksma igakuiselt elatist oma laste G I (ik xxxx) ja G I (ik xxxx) ülalpidamiseks alates 06.06.2019 summas, mis vastab poolele Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale kuni nende täisealiseks saamiseni I I kasuks. Timur Ilikajev, olles töövõimeline, alates 06.06.2019 kuni 10.09.2020 so pikema aja vältel ja süstemaatiliselt hoidus teadvalt kõrvale nimetatud igakuise elatusraha maksmisest, ei teinud mõistlikke jõupingutusi elatise maksmiseks vajaliku suurusega igakuise sissetuleku saamiseks ning teadvalt on hoidnud varanduslikku olukorda sellisena, mis välistab elatise täies ulatuses tasumist, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata laste ülalpidamiskohustust. Seisuga 10.09.2020 moodustab elatise võlgnevus G I ja G I eest 7946 eurot. Seega Timur Ilikajev, hoidudes teadlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Timur Ilikajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. 3 (4)

1-21-3558 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Timur Ilikajev ei pane 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -

sama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

a)

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaumaks kui 15 päevaks;

b)

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

c)

eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mirjam Frey kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 135 eurot ja määratud kaitsja Kristina Suvalova tasu summas 410,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulud kokku summas 1421,40 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Timur Ilikajev kuulub KarS § 169 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD – plaat videosalvestisega ümbrikus kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.