1-21-3025
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-3025 (20922500012)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kohtuistungi sekretär
Priit Kirotar
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Nikita Kopjev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Tomberg
Süüdistatav
Nikita Kopjev – isikukood: 39707250232; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; elu- või asukoht: xxxx; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx; varasem karistatus: Harju Maakohtu 4. aprilli 2017. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 6 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Urmas Simon (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsjat otsuse kuulutamisele)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-3025 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisikulu summas 84 eurot ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 354,45 eurot, s.o kokku 1314,45 eurot.
DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde;
-
Vangla majapidamisruumi prügiämbrist ära võetud sokid „SUVA“, millised säilitati Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Nikita Kopjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu
1-21-3025 ninal, mõlema silma alalaul, paremal põsel, vasaku kõrva taga peanahal; nahaalune verevalum kuklas keskjoonel juustega kaetud peanahal koos ulatusliku pehmete kudede tursega; verevalumid üla- ja alahuule limaskestal paremal pool; ülalõualuus parempoolse 1. lõikehamba serva murd; nahamarrastused näol ja pea piirkonnas. Sellega Nikita Kopjev isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Nikita Kopjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikita Kopjevile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 4. aprilli 2017. a otsusega mõistetud karistuse 5 aastat 6 kuud alates 7. novembrist 2016 kohtuotsuse kuulutamise päevaks ära kandmata osa täies ulatuses, karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava Nikita Kopjevi poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi 20E-AOI0065 maksumus 84 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Urmas Simonile summas 111,45 eurot, kaitsja tasud kohtumenetluses. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Kopjev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus rahuldas kaitsja tasutaotluse kohtuistungil riigi õigusabi osutamise eest summas 243 eurot, mis lisandub kaitsjatasule kohtueelses menetluses. Kokkuleppes on asitõendite osas võetavate meetmete kohta kokku lepitud üksnes kriminaalasja materjalide juures oleva DVD osas. Kohus nõustub sellega ja jätab DVD plaadi kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasja materjalidest nähtub lisaks, et asitõendina on Tallinna Vangla majapidamisruumi prügikastist ära võetud sokid „SUVA“, mida säilitatakse Tallinna Vangla uurimis- ja teabeosakonnas (tl 112). KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kuulub väärtusetu asi hävitamisele. Kohtu hinnangul viitab prügikastist sokkide leidmine asjaolule, et omanik on
1-21-3025 neist loobunud ja need on väärtusetud (vt asjaõigusseaduse § 96 lg 3). Seetõttu kuuluvad sokid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kui väärtusetud asjad pärast kohtuotsuse jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.