Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 876 eurot.

Võimaldada Leho Ojametsal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 15.07.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700027884 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

2 (4)

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Leho Ojametsa selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.02.2020 a. otsusega nr 1-20-349 vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 15.05.2021.a kella 19:51 paiku XXX juures füüsilist vägivalda XXX A. M. i suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Leho Ojamets lõi kannatanut vähemalt ühel korral rusikas käega näopiirkonda, põhjustades kannatanule tervisekahjustustena turse vasaku silma all, marrastuse vasakul lõua piirkonnas ning verejooksu ninast. Sellise tegevusega pani Leho Ojamets toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Leho Ojametsale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 2 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Leho Ojametsa kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.05.2021.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Leho Ojamets ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 (4)

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Leho Ojamets kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Leho Ojamets kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. KarS 75 lg 4 alusel võtab Leho Ojamets endale kohustuse alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1005,60 eurot, millest vandeadvokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 129,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Leho Ojamets avaldas, et saab miinimumpalka ametlikult umbes XXX eurot kuus. Muud sissetulekud puuduvad. Kohtutäituri juures on võlanõuded üleval, säästud puuduvad. Peab maksma üüri, vara ei ole. Eeltoodud põhjustel taotleb Leho Ojamets KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 CD-R plaat häirekeskuse kõne ja 3 DVD-R plaati vormikaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Leho Ojametsa süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb Leho Ojamets süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.