Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2021, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-21-4326 (21259000346)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Helvis Mäll süüdistuses KarS § 4231 järgi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
HELVIS MÄLL, isikukood 38803315214; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 22.01.2014 otsusega KarS §184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat 11 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseaja ja käitumiskontrolliga. Viru Maakohtu 16.01.2017 määrusega pöörati vangistus täitmisele. Viru Maakohtu 15.01.2020 määrusega vabastati Helvis Mäll karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega 3 kuuks ja katseajaga kuni 15.05.2021; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2021); kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
15.06.2021, avalik kohtuistung
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3
HELVIS MÄLL süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.06.-15.06.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Helvis Mäll üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Helvis Mäll üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud: - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista Helvis Mällilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 57 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 495 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 41,25 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700027127 ning selgitus: „Helvis Mäll, 1-21-4326 menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Helvis Mälli süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud mootorsõidukit 07.08.2020 ja 16.05.2021 omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 14.06.2021 kella 17.55 paiku Rakvere linnas, Nortsu tee 2 juures sõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Oma tegevusega rikkus Helvis Mäll liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega, Helvis Mäll, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit selleks ettenähtud juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Helvis Mälli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Helvis Mälli süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.06.-15.06.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Helvis Mäll üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Helvis Mälli üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 438 eurot. Menetluskulud kokku summas 495 eurot (kaitsjatasu 57 eurot + sundraha 438 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 41,25 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Helvis Mäll ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.
Süüdistatav Helvis Mäll avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Helvis Mäll on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Helvis Mäll tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.