Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
9. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-21-3699 (21278000618)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Ragne Põldaru
Kriminaalasi
Marek Muru süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatav
Marek Muru, isikukood 38605096518; XXX; emakeel: XXX; XXX; tel: XXX; e-post: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 07.07.2011 otsusega KarS § 202 lg 1, § 118 p 1 järgi ja KarS § 64 ja 65 lg 2 alusel 7 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistusega, mida kandis alates 08.10.2010.a, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Marek Muru käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis; KarS § 75 lg 4 alusel on Marek Muru kohustatud alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal; KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
Kannatanu P.T. (ik. XXX; e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Marek Muru vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Lisaks sellele soovib kannatanu P.T. kohtuotsuse koopiat e-posti aadressil. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Marek Muru süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.07.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva kohtuotsusega nr 1-11-2899/8 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest: - 2020 aasta novembris XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX P.T. suhtes, mis seisnes selles, et Marek Muru tõukas P.T. Sellise tegevusega põhjustas Marek Muru P.T. füüsilist valu. - 2021 aasta jaanuaris XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX P.T. suhtes, mis seisnes selles, et Marek Muru haaras kätega kinni P.T. kaelast ja kägistas teda. Sellise tegevusega põhjustas Marek Muru P.T. füüsilist valu. - 01.05.2021 kella 12:00 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX P.T. suhtes, mis seisnes selles, et Marek Muru lõi magamistoas jalaga vastu P.T. parema jala säärepiirkonda, peale mida jooksis P.T. kööki ning köögis haaras Marek Muru kinni P.T. juustest ja lükkas kannatanu peaga vastu uksepiita. Sellise tegevusega põhjustas Marek Muru P.T. füüsilist valu ja pealaenaha pindmise vigastuse. Sellega pani Marek Muru toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marek Murule karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Muru ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Marek Muru käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Marek Muru alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1033,20 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 157,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu 1033,20 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Marek Muru aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Marek Muru süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Marek Muru menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 157,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1033,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Marek Muru avaldas, et ta XXX ning sissetulekud kuus on XXX eurot. Tema ülalpidamisel on XXX, XXX, on XXX. Peres kasvab veel XXX. Isikul on maksta kaks järelmaksu ja tal puuduvad säästud. Eeltoodud põhjusel taotleb Marek Muru väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Marek Murule, arvestades asjaolu, et ta sissetulekuks on XXX eurot, perekonnas on XXX, isikul on järelmaksud ja puuduvad säästud, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Marek Muru varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Marek Murult sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 157,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1033,20 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marek Muru kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 86,10 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.