lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-3568/9

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-3568/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
02.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-3568 (20278001881)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

N.B süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Margit Pärn

Kaitsja

Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav

N.B isikukood XXX elukoht XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel

XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust N.B suhtes täielikult täitmisele, kui N.B ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 02.06.2021.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud N.B kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1048.80€ (üks tuhat nelikümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  

172.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4, lk 54-56, 5860), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks N.B-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1048.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 87.40€ (kaheksakümmend seitse eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1048.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700023202 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-3568, menetluskulu 02.06.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta alaealise kannatanu ütlustega videosalvestis DVD-plaadil, Häirekeskusele tehtud kolme telefonikõne helisalvestised CD-plaadil ja politseipatrulli vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (CD-plaat ja DVD-plaadid asuvad ümbrikes toimiku tagakaanel; kannatanu ülekuulamise protokoll: lk 5-10, asitõendite vaatlusprotokollid: lk 11-15, 16-19). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanu seaduslikule esindajale R. K. ile (K., e-post: XXX, lk 1,3). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

N.B süüdistatakse selles, et 30.10.2020. a kella 22:50 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda alaealise kannatanu T.-M. M. suhtes. N.B lõi lahtise käelabaga vastu kannatanu T-M.M. paremat põsepiirkonda. Oma tegevusega põhjustas N.B kannatanule füüsilist valu ja punetus parema põse piirkonnas. Sellega pani N.B toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Moraalne ja füüsiline kahju. Kannatanud tsiviilhagi ei esita. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.B-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) Advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 172,80 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1048,80 eurot. N.B avaldas, et ta on eraettevõtja, tema ülalpidamisel on 2 alaealist last, tal on maksta kodulaen ja kahe auto liisingumaksed. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb N.B väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. N.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: CD plaat ja DVD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.B avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval