1-21-3367
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.mail 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-21-3367 (kohtueelses menetluses 21231600614)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kriminaalasi
Kristjan Golovatšuk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Prins
Süüdistatav
KRISTJAN GOLOVATŠUK, isikukood: 39507270850; xxx kodakondsusega; xxx: xxx keel; haridus: xxx haridus; xxx; elukoht: xxx, viibib Tallinna Vanglas; kehtivaid kriminaalkaristusi 4; tõkend: kinni peetud ja vahistatud alates 28.03.2021
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-21-3367
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
osalema
määratud kaitsjale makstud tasu summas 567,60 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1443,60 eurot.
DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700024379. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 (4)
1-21-3367 Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kristjan Golovatšuki süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem kohtulikult karistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, viibides 27.03.2021 õhtul Tallinnas, aadressil xxx asuvas hostelis, toas nr xxx, tungis kallale oma endisele elukaaslasele D A (A), lüües teda mitu korda käega näo ja pea piirkonda ning korduvalt tõugates ja kägistades teda, millega põhjustas D A füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastuse paremal pool kaelal. Seega pani Kristjan Golovatšuk toime kehalise väärkohtlemise, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pannud lähivõi sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Kristjan Golovatšuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.09.2020 otsusega nr 1-20-4643 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 10 kuud vangistust, võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2021-28.05.2021, s.o 62 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 598 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Kristjan Golovatšuk kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 (4)
1-21-3367 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kristjan Golovatšuki katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kristjan Golovatšuki osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuss nimetatud võis sarnaste süütegude ärahoidmine. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1411,20 eurot, millest 535,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Pooled olid kohtuistungil nõus ka sellega, et menetluskuludele lisandub lisaks kokkuleppes märgitule veel ka kaitsjatasu 32,40 eurot kohtuistungil osalemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1411,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kristjan Golovatšuk kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD-plaat häirekeskusele tehtud kõne salvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.