1-21-3445/10 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Süüdistus Ants Uuedat süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.02.2020.a otsusega nr 1-19-9006, 07.09.2017.a otsusega nr 1-17-5572 ja 03.05.2016.a otsusega nr 1-16-2748 vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 17.04.2021.a kella 09:00 paiku aadressil XXX, Tartu linn füüsilist vägivalda enda XXX A. U. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Ants Uueda lõi käega vastu kannatanu A. U. laupa, misjärel pigistas ta kahe käega kannatanu vasakut käsivart. Oma tegevusega põhjustas Ants Uueda kannatanule füüsilist valu ning õla- ja õlavarrekontusiooni ning silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Sellise tegevusega pani Ants Uueda toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Ants Uuedat selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.02.2020.a kohtuotsusega nr 1-19-9006 KarS § 120 lg 1 järgi ja milline karistus on kehtiv, ähvardas uuesti 17.04.2021.a umbes kella 07:00-09:00 paiku aadressil XXX, Tartu linn enda XXX A. U. tapmisega. Ants Uueda ütles A. U. “Vanamoor ma löön su mättasse“ ja lubas kannatanu öösel Emajõkke visata, siis kui teised seda ei näe. A. U. oli alust karta ähvarduse täideviimist ning ta tundis hirmu enda elu üle, kuna Ants Uueda on ka varasemalt olnud A. U. suhtes korduvalt vägivaldne. Sellise tegevusega pani Ants Uueda toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ants Uuedale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Ants Uuedale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ants Uuedale üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva vangistuse, s.o 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Ants Uuenda kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.04.2021.a. Menetluskulud: vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 156 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1032 eurot. Ants Uueda saab XXX, mille suuruseks on umbes XX eurot. Muud sissetulekud puuduvad ja Ants Uuedal on kohtutäituri juures võlanõuded üleval, tal puuduvad säästud ja muu vara. Vastavalt sellele taotleb Ants Uueda KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ants Uueda aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ants Uueda süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3; § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Ants Uueda menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 156 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1032 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ants Uueda avaldas, et ta saab XXX umbes XXX eurot. Muud sissetulekud puuduvad ja tal on kohtutäituri juures võlanõuded, puuduvad säästud ning vara ei ole. Eeltoodud põhjusel taotleb Ants Uueda menetluskulude vähendamist ja väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Ants Uuedale, arvestades asjaolu, et ta saab XXX, tal puudub realiseeritav vara ja ta omab kohtutäituri juures võlanõudeid, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Ants Uueda varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha ja kaitsjatasu poole võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Arvestades ülaltoodut jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast pool, so 438 eurot ja kaitsjatasust pool, so 78 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Ants Uuedalt sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 78 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 516 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.