Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KrMS § 180 lg 1 alusel Z.P-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja joobe tuvastamise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.P-l on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700023668. Selgitusse tuleb märkida „1-21-1993, menetluskulud, Z.P“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat linnakaamera 20.06.2020. a videosalvestisega, CD-plaat Häirekeskuse 02.02.2021. a kõnesalvestistega, DVD-plaat linnakaamera 02.02.2021. a videosalvestisega ning DVD-plaat A. Haava 16/18 turvakaamerate 02.02.2021. a videosalvestisega ja automaatse numbrituvastussüsteemiga kaamerate süsteemist saadud andmete ja kujutistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Z.P-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 20.06.2020. a kella 02:03 ajal Tartu linnas Ülikooli ja Vallikraavi tänavate ristmiku juures Barclay platsi ääres kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda A. S. suhtes – ta lõi A. S. ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas A. S. ninast verd jooksma. Z.P põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega A. S. valu ja tervisekahjustuse, s.o nina pindmise vigastuse (nina tugevalt turses). Z.P-le on esitatud süüdistus ka KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema 16.08.2020. a kella 09:33 ajal Tartumaal XXX 2. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Z.P liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Samuti on Z.P-le esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 02.02.2021. a kella 11:59 ajal Tartu linnas XXX ja XXX tänavate ristmikul, s.o avalikus kohas, kasutas liiklussituatsioonist tekkinud sõnavahetuse käigus tahtlikult füüsilist vägivalda G. V. J. suhtes – ta lõi G. V. J. ühe korra läbi avatud autoakna rusikaga näkku. Z.P põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega G. V. J. valu ja tervisekahjustusi, s.o suuõõne lahtise haava ja huule pindmise vigastuse. Lisaks häiris ta sündmuskoha läheduses viibivate kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Z.P korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KarS § 121 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 424 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest 4 kuud vangistust ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toime pandud kuriteo eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja joobe tuvastamise kulu 123 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskulud kogusummas 999 välja Z.P-lt . KrMS § 180 lg 3 alusel

(sissetulekute ja vara ebapiisavus) määrata menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Z.P süüdi KarS § 121 lg 1, § 424 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Z.P-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks DVD-R plaat linnakaamera 20.06.2020. a videosalvestisega (pakend nr 1 video-1), CD-plaat Häirekeskuse 02.02.2021. a kõnesalvestistega (pakend HK1), DVD-plaat linnakaamera 02.02.202. a videosalvestisega (pakend VS1) ning DVD-plaat XXXturvakaamerate 02.02.2021 videosalvestisega ja automaatse umbrituvastussüsteemiga kaamerate süsteemist saadud andmete ja kujutistega (pakend VS2). Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.