Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-3477

1-21-3477 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu O.R-i süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda XXX M. G. suhtes, mis seisnes selles, et: - ajavahemikul jaanuar 2017. a kuni aprill 2017. a kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal XXX asuvas korteris, kägistas O.R XXX M. G. kahe käega kaelast ja lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu kannatanu vasakut põse piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 01.10.2020. a kella 22:20 ajal XXX asuvas korteris, lõi O.R XXX M. G. kahel korral rusikaga näo piirkonda ning kägistas kannatanut parema käega kaelast. Oma sellise tegevusega põhjustas O.R kannatanu M. G. le füüsilist valu ning kehavigastused – hematoomid paremale ja vasakule poole näo piirkonda. Sellega pani O.R toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse O.R-i selles, et tema ähvardas 07.10.2020. a kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata kellaajal XXX asuvas korteris kannatanu M. G. öeldes viimasele „siis kui ma välja saan, siis ma ellu sind ei jäta.“ Seda kuuldes tundis M. G. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist O.R-i poolt, kuna viimane oli varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu M. G. suhtes. Sellega pani O.R toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav O.R ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.R-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.10.2020. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-3477 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada O.R-ile lähenemiskeeldu M. G. (isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates O.R-il lähenemise M. G. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), M. G. teadaolevale töökohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. M. G. ga juhuslikul kohtumisel on O.R kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata O.R-il suhtlemine M. G. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Menetluskulud kokku on 1287,60 eurot, millest 411,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. O.R avaldas, et tema sissetulekuteks on XXX umbes XXX eurot kuus. Kohtutäituri juures on võlanõuded üleval. Säästud puuduvad. Ei saa tervisliku seisundi tõttu tööd otsida, mistõttu taotleb ta menetluskulude vähendamist. O.R palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 205,80 eurot, kokku 643,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 205,80 eurot, s.o kokku 643,80 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 643,80 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O.R kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.