lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17643/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17643/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)Big Brain OÜ14354078(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17643

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Big Brain OÜ ja Xi vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes

Hagihind

52 046,44 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn) Hageja esindaja: Eerika Erlach (e-post xxx) Kostja I: Big Brain OÜ (registrikood 14354078, asukoht Narva mnt 13, Tallinn, e-post xxx) Kostja II: X (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Big Brain OÜ-lt ja Xilt solidaarselt Big Brain OÜ ja PLACET GROUP OÜ vahel 20.10.2022 sõlmitud laenulepingust nr ÄRI3869296 ja PLACET GROUP OÜ ja Xi vahel sõlmitud käenduslepingust nr K-20102022 tulenev võlgnevus 27 544,42 eurot, intress 1294,70, leppetrahv 1377,22 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 70 eurot ja viivis 1652,67 eurot PLACET GROUP OÜ kasuks.
3.Välja mõista Big Brain OÜ-lt ja Xilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis põhinõudelt (27 544,42 eurolt) määraga 0,2% päevas alates 22.11.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 27 544,42 eurot koos käesoleva otsuse p-s 1 toodud viivisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada Harju Maakohtu 23.01.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-17643 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta Big Brain OÜ ja Xi kanda solidaarselt.
6.Välja mõista Big Brain OÜ-lt ja Xilt solidaarselt menetluskulu 1690 eurot, s.o riigilõiv 1540 eurot ja õigusabikulu 150 eurot PLACET GROUP OÜ kasuks.
7.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Big Brain OÜ-l ja Xil solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja