Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2021, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2872 (19244000905)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Sergei Listov
Kriminaalasi Süüdistatav
Y.W süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Y.W isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Asja läbivaatamise kuupäev
12.05.2021
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas:
Tunnistada Y.W süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Y.W ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 12.05.2021. Välja mõista Y.W-lt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha, 162 eurot kaitsjatasu. Kokku 1038 eurot. Menetluskulud 1038 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700021440 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid DVD-R plaat (linnakaamera videosalvestis) ja CD-R plaat (telefoni videosalvestis), mis asuvad kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Y.W-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.09.2019 kella 18.30 paiku viibides Jõhvi linnas, jooksis Rakvere tn 11 juurest Rakvere tn 2 suunas kannatanu K H järele, seejärel SEB panga kontori juures aadressil Rakvere 2, Jõhvi linn, lükkas kätega alaealist kannatanut K H, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu turvafirma G4S autot. Oma tegevusega tekitas Y.W kannatanule füüsilist valu ja pindmise peavigastuse . Seega süüdistatakse Y.W KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitav kehaline väärkohtlemine ja tervise kahjustuse tekitamine. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Y.W süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Y.W hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1038 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Y.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Y.W süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud ta su ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).
Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Y.W-lt Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
.
Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.