Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2021 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-21-2131 (20244000577)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Tõlk

Olga Nõmmemees Z.D süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov

Kriminaalasi Prokurör

Istungi toimumise aeg

Z.D, ik XXX, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, oli kinni peetud 21-22.06.2020 27.04.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

Süüdistatav

O T S U S T A S:

Z.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-22.06.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6, KarS § 44 lg 2, § 70 lg 2 alusel arvata karistuse aja hulka täidetud kohustuse osa s.o 50 eurot (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 10,00 eurot) ehk 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 27.04.2021. Välja mõista Z.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 152,40 eurot kaitsjatasu riigi kanda.

Menetluskulud summas 876 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700018877 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.D-d süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 21.06.2020 kella 11.30 paiku aadressil Ida-Virumaal Jõhvi linnas xxx trepikojas lõi rusikaga A. K. vastu pead, lõi jalaga keha piirkonda ning haaras kannatanut, seejärel lõi kannatanut pea vastu ust, tekitades kannatanule A. K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt pindmine peavigastus, pealaenaha pindmine vigastus, ninaverejooks. Seega süüdistatakse Z.D-d KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitav kehaline väärkohtlemine ja tervise kahjustuse tekitamine. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.D-d KarS § 121 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-22.06.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6, KarS § 44 lg 2 alusel arvata karistuse aja hulka täidetud kohustuse osa s.o 50 eurot (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 10,00 eurot) ehk 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Z.D kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko