Liiklussüüteod

kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 21.06.2020 ja menetluskulude tasumise viimane tähtaeg on 31.07.2021. K. Kreevald on 18.04.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitanud avalduse, milles palub muuhulgas Tartu Maakohtu 14.08.2019 kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamist 12 kuu võrra seoses kinnipidamisasutuses viibimisega ja sissetuleku puudumisega. Avalduse kohaselt vanglas teenitud töötasu (0,19 eurot tunnis) ei võimaldanud menetluskulusid tasuda ning isik vabanes 30.03.2021 vanglast kriminaalasjas nr 1-20-6261 mõistetud liitkaristuse kandmiselt ja tegeleb hetkel aktiivselt tööotsingutega. Vabanemisfondi kogunenud rahaga tasus K. Kreevald riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaadi tasu ning võlgnevuse kohtutäiturile arvelduskonto aresti alt vabastamiseks. K. Kreevaldil ei ole enda sõnul vara, mille müügist saadud raha arvel saaks ta menetluskulud tasuda. Küll aga on arvelduskonto xxx pangas, millel on raha summas 4,63 eurot. Seda tõendab ka arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõte ajavahemikust 17.03. – 17.04.2021. Kohtu hinnangul on K. Kreevaldi avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS § 432 lg-s 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. K.Kreevaldi avaldus sisaldab ka asjas 1-20-6261 väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja edasilükkamise taotlust. Selle osas võtab kohus seisukoha eraldi määruses. Kohus kaasas 20.04.2021 menetlusse menetlusvälise isikuna Maksu- ja Tolliameti ning tegi ettepaneku esitada soovi korral seisukoht menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas. Maksu- ja Tolliamet 21.04.2021 seisukohas ei nõustu süüdimõistetu avalduse rahuldamisega, kuna K. Kreevaldi varaline olukord võib praegusest kuni maksegraafikute kehtivuseni muutuda paremuse suunas. Kohus leiab, et K. Kreevaldi avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. Riigikohus on selgitanud, et KrMS § 424 tekstist nähtuvalt võib tähtaega pikendada või ajatada korraga kuni ühe aasta võrra, kuid nimetatud sättest ei tulene keeldu teha seda korduvalt. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda süüdimõistvast kohtuotsusest tulenevate rahaliste kohustuste täitmise pikendamist või ajatamist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada otsuse täitmist takistava mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse

2 (3)

olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tal tuleb esitada tõendid oma majandusliku seisukorra kohta, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. Mõjuva põhjuse puudumisel tuleb rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamise taotlus jätta rahuldamata (RKKKm 3-1-1-2-12, p 8-9). MTA kinnitusel on menetluskulude jääk 1250,46 eurot. Seega on süüdimõistetu seni menetluskuludest ära maksnud üksnes 140,58 eurot. Süüdimõistetu on seda põhjendanud vanglas viibimisega ja seal piisavate sissetulekute puudumisega. Kohus ei sea süüdimõistetu väidet (et vanglas viibides puudusid tal piisavad sissetulekud menetluskulude tasumiseks) kahtluse alla. Tuleb nentida, et süüdimõistetu K.Kreevaldil puuduvad ka käesoleval ajal vahendid, mille arvelt menetluskulusid tasuda. K. Kreevald on avaldusele lisanud enda xxx panga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemikust

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.