Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Artur Taninilt ja Artjom Mihhailovilt välja 1000 eurot E. B.i kasuks solidaarselt. E. B.i kahjuhüvitis tasuda EExxx (SEB pank).

Edasikaebamise kord 2 (5)

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. aprillist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistused I Artur Taninit süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt s.o 01.02.2020 toime pannud röövimise, grupis koos Artjom Mihhailoviga varalise kasu saamise eesmärgil läksid 16.09.2020 kella 03:30 ajal eelnevalt E. B.ilt varastatud pangakaardiga xxx asuva SEB Pank sularahaautomaadi terminali xxx juurde. Andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, sisestasid E. B.ile kuuluva pangakaardi sularahaautomaati ja varasemalt kannatanult teada saadud PIN-koodi kasutades võtsid E. B.i arvelduskontolt nr EExxx kella 03:35 ajal sularahana välja 1000 eurot, mille omastasid. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega, andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ning grupi poolt, pani Artur Tanin toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Artjom Mihhailovit süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt s.o. 01.02.2020 toime pannud röövimise, grupis koos Artur Taniniga varalise kasu saamise eesmärgil läksid 16.09.2020 kella 03:30 ajal eelnevalt E. B.ilt varastatud pangakaardiga xxx asuva SEB Pank sularahaautomaadi terminali xxx juurde. Andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, sisestasid E. B.ile kuuluva pangakaardi sularahaautomaati ja varasemalt kannatanult teada saadud PINkoodi kasutades võtsid E. B.i arvelduskontolt nr EExxx kella 03:35 ajal sularahana välja 1000 eurot, mille omastasid. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega, andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ning grupi poolt, pani Artjom Mihhailov toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped I Süüdistatava Artur Tanini, tema kaitsja advokaat Heiki Kuninga ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Artur Taninile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.06.2020 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Artur Taninile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 4 aastat ja 4 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 5 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 02.03.2021 s.o Artur Tanini kahtlustatavana kinnipidamise päevast alates.

3 (5)

VÕS § 1043 alusel välja mõista Artur Taninilt ja Artjom Mihhailovilt 1000 eurot E. B.i kasuks solidaarselt. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses 292,2 eurot. II Süüdistatava Artjom Mihhailovi, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Artjom Mihhailovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.06.2020 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Artjom Mihhailovile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 4 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 5 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 02.03.2021 s.o Artjom Mihhailovi kahtlustatavana kinnipidamise päevast alates. VÕS § 1043 alusel välja mõista Artur Taninilt ja Artjom Mihhailovilt 1000 eurot E. B.i kasuks solidaarselt. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses 289,4 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Tanin KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Artur Taninile pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Artur Taninilt ja Artjom Mihhailovilt välja 1000 eurot E. B.i kasuks solidaarselt. Artur Tanini menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 292,2 eurot, kokku 1168,2 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. II 4 (5)

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Mihhailov KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Artjom Mihhailovile pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Artur Taninilt ja Artjom Mihhailovilt välja 1000 eurot E. B.i kasuks solidaarselt. Artjom Mihhailovi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 289,4 eurot, kokku 1165,4 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.