1-21-2044
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2044 (20270000393)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Asko Pärtel süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Asko Pärtel, isikukood: 36604295722; elukoht: xxxxxxx tn x xxxxx vald, xxxxxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 05.11-06.11 2020 s.o 2 päeva
Kaitsja
Margus Viira kohtuistungile)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
(süüdistatav
ei
soovinud
kaitsjat
1-21-2044
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asko Pärtelile on esitatud KarS § 418 lg 1 järgi süüdistus selles, et tema omamata relva soetamisluba ja relvaluba, 2001 aastal, täpselt tuvastamata ajal omandas laskekõlbulikku 12kaliibrilise kaheraudse sileraudse püssi TOZ-66 (To3-66) nr III8692 ja laskekõlbliku tulirelva laskemoona: 109 12-kaliibrilise sileraudse püssi padrunit ning hoidis tulirelva ja selle juurde kuuluvat laskmoona oma elukohas xxxxxxx tn x xxxxx vald, xxxxxxxx maakond kuni 2020 aasta kevadeni. Misjärel, 2020 aasta kevadel, täpselt tuvastamata ajal toimetas sileraudse püssi TOZ-66 (To3-66) nr III8692 ja 109 12-kaliibrilise sileraudse püssi padrunit oma tuttava AP ́i elukohta, xxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxxxxxx tallu ja peitis laskekõlbulikku 12-kaliibrilise kaheraudsee sileraudse püssi TOZ-66 (To3-66) nr III8692 saunahoone vasakus küljes oleva puukuuri teise korruse panipaika ning 109 padrunit peitis puidust kõrvalhoone taha kuuskede reast teise väikese kuuse otsa ning hoidis jahipüssi ja laskemoona seal peidetuna kuni 05.11.2020 teostatud läbiotsimiseni.
Lk 2 / 4
1-21-2044 Sileraudne püss TOZ-66 (To3-66) nr III8692 on vastavalt Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 järgi piiratud tsiviilkäibega relv, mida võib omandada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel. 109 12-kaliibrilist sileraudse püssi padrunit on vastavalt Relvaseaduse § 19 lg 3 järgi piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoon, mida võib soetada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel. Relvaseaduse § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva leidmine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine. Oma tegevusega rikkus Asko Pärtel Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba; RelvS § 32 lg 2 sätet, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks; RelvS § 33 lg 1 sätet, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2 sätet, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1 sätet, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS § 46 lg 1 sätet, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. RelvS §-de 49 ning 50 lg 1, 2 sätteid, mille kohaselt relvakandmine on relva endaga kaasaskandmine väljaspool määratud hoiukohta ning relva ja laskemoona võib kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba, relva ja laskemoona tuleb kanda alikus kohas varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse. RelvS § 54 lg 1 sätet, mille kohaselt relva ja laskemoona edasitoimetamise all mõistetakse käesolevas seaduses relva ja laskemoona endaga kaasaskandmist nende ühest kohast teise toimetamise vajaduse korral ilma relva vahepealse kasutamise eesmärgita ja sõltumata asjaolust, kas sellega kaasnes sõiduki kasutamine või mitte. Seega Asko Pärtel, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, käitles ebaseaduslikult laskekõlbulikku tulirelva ja laskemoona, millega pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Asko Pärtel ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Asko Pärtel süüdi tunnistada ja karistada KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.11 2020 s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud 28 päeva, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele juhul, Asko Pärtel 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista menetluskulu: määratud kaitsja Margus Viira töötasu 121.20 eurot, sundraha 876 eurot, ekspertiiside maksumus 2130 eurot. Sõidukulud summas 19,44 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista menetluskulu summas eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 260.60 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 3 / 4
1-21-2044
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, kuid täpsustab süüdistatava soovil, et menetluskulud tuleb tasuda ositi kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks. Kohus konfiskeerib ebaseaduslikult käideldud tulirelva, padrunid ja 13 detaili, mis tuleb hävitada.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.