1-21-1600
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2021, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1600 (20267000959)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Elmar Tomson süüdistuses KarS § 188 lg 1, KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Elmar Tomson Isikukood või sünniaeg: 37503014227 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2020–23.09.2020 ja 16.10.2020–17.10.2020.
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-21-1600 ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 (viis) päeva ning seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Elmar Tomson ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust hakata arvama kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest.
1-21-1600 riigi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-21-1600
Kanep THC sisaldusega üle 0,2% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Elmar Tomsonil puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata kasvatas kanepitaimi, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli selle realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Elmar Tomsoni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Elmar Tomson kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-1600
Seega Elmar Tomson korduvalt lähisuhtes teise inimese tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jääb KarS § 74 ja 74 alusel täies ulatuses tingimuslikult kohaldamata, allutades E. Tomsoni 3-aasta pikkuse katseaja jooksul käitumiskontrollile.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end kõikides episoodides süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Elmar Tomsinilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 218 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu: summa 588 eurot (akt nr 20E-AN1399), kokku 2264 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 5.1.-5.6. nimetatud asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel Lääne prefektuuril KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Käesoleva otsuse punktis 5 nimetatud andmekandjad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel tuleb konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis olev ekspertiisist (akt nr 20E-AN1399) järele jäänud narkootiline aine ning see tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel kriminaalhooldusosakonda, Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.